Acțiune în anulare. Decizia 350/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE NR. 350
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara Moglan
GREFIER: - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de recurentul "PROFESIONAL " LICHIDATOR JUDICIAR PENTRU SC""SA împotriva sentinței civile nr. 1452 din 7.12.2007 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect acțiune în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat consilier juridic pentru intimatul-pârât SC""SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EXPERT BC L fiind lipsă recurentul-reclamant "PROFESIONAL " LICHIDATOR JUDICIAR PENTRU SC""SA și intimatul-pârât SC"" PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier care învederează instanței că la data de 6 mai 2008 s-au depus la dosar din partea intimatului - pârât note scrise, după care:
Față de împrejurarea că nu mai sunt cereri de formulat și nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic, având cuvântul pentru lichidatorul judiciar EXPERT BC B, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței recurate.
În combaterea motivelor de recurs arată că acestea nu sunt fondate, rezultă din motivarea sentinței recurate că judecătorul sindic a avut în vedere termenul de un an.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e față, declarat și motivat în termen, de "Profesional ", societate de administrări și lichidări judiciare O, numită lichidator judiciar al O, împotriva sentinței civile nr. 1452/17 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, pe rolul Tribunalului Bacău I.L "Profesional " O, lichidator al O, a chemat în judecată O, prin administratorul special și, județul B, solicitând ca prin hotărâre judecătorească să se dispună anularea contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 1347/22 mai 2003, având ca obiect spațiul comercial situat în municipiul O, B-dul - nr. 19, județul B, cu numărul cadastral 2721 și restituirea bunului în patrimoniul societății - falite.
În urma probelor administrate, prima instanță, prin sentința civilă nr. 1452/17 decembrie 2007, a admis excepția prescripției acțiunii, invocată de către pârâta, L, JUDEȚUL
Drept urmare, acțiunea formulată a fost respinsă ca fiind prescrisă.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că acțiunea nu a fost introdusă în termen de trei ani, de la data perfectării contractului, respectiv până la data de 22 mai 2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, care a susținut că este netemeinică și nelegală, deoarece în cauză nu se aplică regulile Decretului nr. 167/1958, ci normele legii speciale, Legea nr. 85/2006.
Termenul pentru introducerea acțiunilor în anulare, prevăzut de art. 81 din această lege, poate fi cel mult 18 luni de la data deschiderii procedurii, în speță 22 august 2007.
În aceste condiții nu se poate reține ca fiind prescris dreptul la acțiune, motiv pentru care recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea dosarului spre rejudecare la Tribunalul Bacău.
Criticile formulate sunt întemeiate.
Într-adevăr, în speța de față, aplicabile sunt dispozițiile legii speciale, respectiv a Legii nr. 85/2006, privind procedura insolvenței și nu Decretul nr. 167/1958, cum greșit a procedat instanța de fond.
Potrivit art. 81 din Legea nr. 85/2006, acțiunea pentru anularea actelor frauduloase, însușite de debitor, în dauna creditorilor, precum și pentru anularea constituirilor sau transferurilor de drepturi patrimoniale, poate fi introdusă de lichidatorul judiciar, în termen de un an de la data expirării termenului stabilit pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 20 al. l lit. b, dar nu mai târziu de 18 luni de la data deschiderii procedurii.
Având în vedere că prinsentința civilă nr. 66/22 februarie 2006a fost deschisă procedura insolvenței împotriva debitoarei, termenul pentru introducerea acțiunilor în anulare, la care se referă textul invocat mai sus, era într-adevăr,22 august 2007.
Întrucât acțiunea a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bacăula data de 17 mai 2007 (fila 1)este de observat că în mod nelegal a fost admisă excepția prescripției acțiunii invocată de pârâtă și respingerea acesteia ca fiind prescrisă.
Pentru aceste considerente, curtea de apel urmează ca în baza art. 312 cu referire la art. 304, pct. 9 Cod procedură și art. 8 din Legea nr. 85/2006, să admită recursul, să caseze sentința și să trimită cauza spre rejudecare la aceeași instanță, pentru soluționarea pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul promovat de recurenta - reclamantă L PROFESIONAL - LICHIDATOR JUDICIAR pentru, împotriva sentinței civile nr. 1452 din 17 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele - pârâte prin administrator special și L - prin lichidator judiciarEXPERT BC L
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare, aceleași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,06 mai 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red. Red. tehnored. 3 ex. 14/14 mai 2008
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 554/2009.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 913/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
