Alte cereri. Decizia 562/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 562/
Ședința publică din 17 Iunie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- - Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de "". J/-, CUI R -, cu sediul în Târgu-M, B-dul -, nr.27,.11, județul M, împotriva Deciziei comerciale nr. 238/.03.2008 a Curții de Apel Târgu -M, Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal.
La apelul nominal răspunde contestatoarea-debitoare Târgu-M prin avocat, lipsă intimata-parte interesată B prin de pe lângă Tribunalul Mureș și intimata-creditoare " ROMANIA AUTO "
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei constatându-se că prezenta cerere este timbrată cu o taxă judiciară de timbru în sumă de 10,00 lei și cu un timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
Reprezentanta contestatoarei declară că nu are alte cereri de formulat.
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța acordă cuvântul în susținerea căii extraordinare de atac.
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea contestației în anulare, anularea hotărârii atacate, motivând că procedura de citare cu debitoarea nu a fost realizată și conform prevederilor Codului d e procedură civilă, aceasta neștiind că s-a judecat recursul pe care l-a promovat împotriva încheierii nr.238(R/13.03.2008, astfel că acesta a fost anulat ca netimbrat. Precizează că pentru primul termen de judecată citarea trebuia să se facă conform procedurii reglementate de Codul d e procedură civilă, mai ales că față de debitoarea SC SRL nu a fost deschisă procedura insolvenței.
CURTEA,
Asupra contestației în anulare formulată,
Prin Sentința nr. 174/22.02.2008 a Tribunalului Comercial Mureșs -a admis cererea cuprinzând excepția de neconstituționalitate, invocată de debitoarea contestatoare SC SRL Târgu M, s-a dispus sesizarea Curții Constituționale în vederea examinării constituționalității dispozițiilor art. 3 pct. 1 lit. a și art. 8 alin. 7 din Legea nr. 85/2006, s-a constatat inadmisibilitatea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 33 alin. 2 și alin. 4 raportat la art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, s-a respins cererea de suspendare a soluționării contestației debitoarei SC SRL Târgu M, împotriva stării de insolvență, respectiv soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de aceasta formulată de creditoarea SC ROMANIA AUTO SRL Această din urmă dispoziție din sentință, s-a respins întrucât Curtea Constituțională a mai soluționat în mai multe rânduri excepții de neconstituționalitate cu acest obiect, în sensul respingerii.
Recursul formulat împotriva acestei sentințe de către SC SRL Târgu Maf ost anulat ca netimbrat, prin Decizia nr. 238/13.03.2008 a Curții de APEL TÂRGU MUREȘ, secția.
Prin Contestația în anulare, debitoarea SC SRL Târgu Mas olicitat anularea Decizia nr. 238/2008, susținând în esență că, potrivit art. 3 pct. 29 din Legea nr. 85/2006, respectiv că procedura de citare pentru termenul de judecată trebuia îndeplinită conform dispozițiilor procedurii civile, întrucât în speță, procedura prevăzută de Legea nr. 85/2006 nu a fost deschisă.
Examinând hotărârea atacată prin prisma acestor considerente, Curtea constată următoarele:
Prin Sentința nr. 174/2008 a Tribunalului Mureșs -a dispus sesizarea Curții Constituționale cu privire la neconstituționalitatea unor texte de lege din cuprinsul Legii nr. 85/2006, și de asemenea, s-a respins cererea de suspendare a soluționării contestației debitoarei SC SRL, față de starea de insolvență, precum și a cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de această societate. Așa fiind, este cert că în prezenta cauză, procedura insolvenței nu a fost deschisă, ceea ce atrage incidența disp. art. 7 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, în raport de care, comunicarea se va realiza, pentru actele de procedură anterioare deschiderii procedurii, conform Codului d e procedură civilă. Aceste prevederi sunt de altfel în acord cu cele cuprinse în art. 3 alin. 1 pct. 29 din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora prin Buletinul procedurilor de insolvență, se vor publicam citațiile, după deschiderea procedurii.
În aceste condiții, Curtea constată că este realizat în cauză motivul de anulare a hotărârii atacate, prev. de art. 317 alin. 1 pct.1 Cod procedură civilă, respectiv pentru zoiua când s-a judecat pricina, procedura de chemare a părții nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legale.
În consecință, potrivit art. 320 și urm. Cod procedură civilă, Curtea va anula hotărârea atacată și pentru a proceda la judecarea recursului, va dispune citarea părților pentru termenul de judecată din 23.09.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare declarată de "". cu sediul în Târgu-M, B-dul -, nr.27,.11, județul M, împotriva Deciziei comerciale nr. 238/R/13.03.2008 a Curții de Apel Târgu -M, Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal,
Anulează decizia atacată.
Fixează termen pentru judecarea recursului la 23.09.2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, la 17 Iunie 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, - | Judecător, |
Grefier, |
Judecători:Nemenționat
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 547/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1367/2009. Curtea de... → |
|---|
