Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 912/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 912/2009
Ședința publică de la 18 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 2: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 3: Gilica
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de intervenienții ACTIV Z, D și S Carcea împotriva Sentinței nr. 658/F din 14 iulie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în Dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă Insolvency D prin av., în calitate de administrator judiciar al debitoarei intimate Dumuri și Poduri D, fiind lipsă restul părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la dosar s-a depus din partea Insolvency D, în calitate de administrator judiciar al debitoarei intimate Dumuri și Poduri D copia încheierii de ședință din data de 09.10.2009, dată în camera de consiliu, în dosar nr- a Tribunalului Hunedoara, referitoare la confirmarea Insolvency ca administrator judiciar al și Poduri D, copia certificatului constatator nr. 57419/12.11.2009 emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara privind Serv din care rezultă înlocuirea administratorului judiciar Insolvency cu Insolvent.
S-a precizat că recursurile formulate de Autocom D și Activ Z nu sunt timbrate.
Reprezentantul administratorului judiciar, av., solicită anularea, ca netimbrate, a recursurilor formulate Autocom D și Activ
Cu privire la recursul declarat de s. arată că art. 49.pr.civ este inaplicabil, având în vedere că se lucrează la planul de reorganizare, administratorul judiciar a fost ales în unanimitate, nu sunt în incompatibilitate cu niciunul dintre creditorii din tabelul creanțelor, au investiții în fonduri europene.
Curtea, lasă cauza în pronunțare pe fond în ce privește recursul declarat de s și pe excepția netimbrării, în ce privește recursurile declarate de Autocom D și Activ
CURTEA,
Asupra recursurilor de față, constată:
Prin sentința nr. 658/F/14.07.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara -Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal, au fost respinse în principiu cererile de intervenție în interes propriu formulate de SC Com SRL D, SC Activ SRL, SC Autocom SRL D și SC S SA.
S-au anulat ca netimbrate opozițiile formulate de SC Activ SRL Z și SC Autocom SRL
S-a respins excepția de neconstituționalitate invocată de SC Activ SRL
A fost admisă cererea formulată de reclamanta-debitoare SC și Poduri SA D și în consecință:
În baza art. 26 alin. 1, art. 27 alin 1 și 2, art. 28 alin 1 și 2 din Legea nr. 85/2006, raportat la art. 1 alin 1 și art. 3 pct. 12 și 24 din Legea nr. 85/2006 s-a deschis procedura generală de insolvență împotriva societății debitoare SC și Poduri SA cu sediul în D,--3, jud. H, înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J-, Cod fiscal RO -, pe o perioadă de observație de 60 de zile.
În baza art. 11 alin 1 lit. teza finală din Legea nr. 85/2006 și având în vedere cererea în acest sens a reclamantei-debitoare, s-a desemnat provizoriu, până la prima adunarea a creditorilor ca administrator judiciar SP Insolvency cu sediul în D, str. - -, - demisol, cod identificare fiscala -, număr de ordine în tabelul practicienilor în insolvență 0300, cu o retribuție provizorie de 500 lei lunar, conform art. 19 și 34 din lege, și care va îndeplini principalele atribuții prevăzute de art. 20 din lege.
Au fost puse în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată.
S-a dispus ca administratorul judiciar să notifice toți creditorii debitoarei, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara și acționarii/asociații societății debitoare, conform art. 61 din lege, art. 1 alin 1 din HG 460/2005.
În temeiul art. 62 alin 1 din lege, art. 4 din HG 460/2005 și art. 3, anexa 3.3. din. 1692/C/2006 al Ministerului Justiției, s-a menționat că notificarea va cuprinde:
1. termenul limită de depunere a cererii de admitere a creanței la 08.09.2009
2. termenul de verificare a creanțelor, întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar al creanțelor la 07.10.2009
3. termenul de definitivare a tabelului creanțelor la 05.11.2009
4. termenul pentru soluționarea contestațiilor la tabelul definitiv la
26.10.2009.
5.locul și data, ora primei ședințe a adunării generale a creditorilor 12.10.2009 și notificarea se va publica, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, actele prevăzute de art.28 al.1 din lege.
Pe baza documentelor depuse conform art. 28 și art. 35 din lege, și în urma examinării situației economice a debitoarei, s-a dispus ca administratorul judiciar să întocmească în termen de 30 de zile, de la desemnare un raport de activitate prin care va propune fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observație în cadrul procedurii generale, așa cum prevede art. 54 din lege.
În funcție de cuprinsul raportului și în condițiile și termenele prevăzute de art. 94 din lege, administratorul judiciar s-a dispus să elaboreze un plan de reorganizare.
S-a stabilit ca în termen de 60 de zile de la desemnare, administratorul judiciar să întocmească un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile și asupra existentei premiselor angajării răspunderii acestora, conform art. 138 din lege, precum și asupra posibilității reale de reorganizare efectivă a activității debitoarei, ori a motivelor care nu permit reorganizarea, cu respectarea formalităților prevăzute de art. 3, anexa 3.5 din. 1692/C/2006 al Ministerului Justiției.
S-a hotărât ca la fiecare termen de continuarea procedurii administratorul judiciar să prezinte un raport cuprinzând descrierea modul în care și-a îndeplinit atribuțiile, precum și o justificare a cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii, sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, baza de raportare fiind luna întreagă, dar raportul poate cuprinde mai multe luni.
S-a pus în vedere administratorului judiciar să ia măsuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conformitate cu Legea nr.16/1996, respectiv gruparea pe unități arhivistice, păstrare și inventariere pe durata procedurii reorganizării și lichidării judiciare, iar ulterior, de selecționare și întocmirea procesului verbal prevăzut de art.11 din lege, predarea documentelor conform art.18 si 18 ind.1 cu încunoștințarea ale Arhivelor Naționale asupra masurilor dispuse, conform art.34.
În vederea îndeplinirii atribuțiilor sale, administratorul judiciar s-a stabilit că va putea desemna persoane de specialitate, a căror numire, respectiv nivel de remunerație vor fi supuse aprobării judecătorului sindic sau a comitetului creditorilor, cu excepția cazurilor în care acestea s-a stabilit că vor fi achitate din fondul special constituit prevăzut de art.4 din lege.
S-au pus în vedere administratorului judiciar prevederile.art.252 din Legea nr. 31/1990 republicată și s-a dispus menționarea la ORC Har eprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
S-a dispus ca administratorul judiciar să inventarieze patrimoniul debitoarei și să ia măsuri pentru conservarea bunurilor, aplicând sigilii acolo unde este cazul, să întocmească bilanțul de deschiderea procedurii.
Conform Legii contabilității nr. 82/1991, să depună diligențe pentru recuperarea creanțelor debitoarei pe care le deține asupra debitorilor.
Pe durata perioadei de observație s-a dispus că administratorul judiciar se va îngriji de redimensionarea organigramei, astfel încât să corespundă acestei etape și va asigura continuarea activității în scopul obținerii unui rezultat financiar cât mai bun posibil.
De la data deschiderii procedurii s-a arătat că se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitoarei sau bunurilor sale, respectiv orice termene de prescripție a acestor acțiuni.
În acest scop s-a dispus comunicarea sentinței de deschidere a procedurii la instanța judiciară în a căror jurisdicție se afla sediul debitoarei, respectiv tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi pentru a se suspenda eventualele acțiuni judiciare.
S-a arătat că administratorul judiciar va menține sau denunța contractele încheiate de debitoare.în funcție de necesitate și oportunitatea lor, iar acolo unde se impune va solicita anularea actelor frauduloase încheiate în dauna creditorilor și a oricăror transferuri susceptibile de a prejudicia drepturile acestora.
S-a dispus că toate creanțele vor fi supuse procedurii de verificare, cu excepția creanțelor constatate prin titluri executorii, respectiv a creanțelor bugetare din titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale, pentru a se stabili legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea fiecărei creanțe.
S-a dispus ca administratorul judiciar să întocmească și să înregistreze la tribunal un tabel preliminar cuprinzând toate creanțele împotriva averii debitoarei în condițiile art. 72 din lege.
S-a interzis administratorilor debitoarei să înstrăineze acțiunile ori părțile lor sociale sau de interes deținute de debitor, fără acordul judecătorului sindic.
S-a ordonat tuturor băncilor la care debitoarea are disponibilități în conturi să nu dispună de ele fără un ordin al administratorului judiciar, sub sancțiunea aplicării unei amenzi judiciare, stabilindu-se că bunurile înstrăinate de administratorul judiciar vor fi dobândite libere de orice sarcini.
În temeiul art.1 lit. f din Legea nr. 10/2001, privind retrocedarea imobilelor preluate abuziv, administratorul judiciar s-a dispus să se verifice dacă debitoarea nu deține bunuri mobile în patrimoniu care au fost preluate abuziv în perioada 1945-1989 și care pot face obiectul unor cereri de restituire în natură formulată de cei îndreptățiți.
În baza art. 7 ind.1 din OG. nr. 79/1999, s-a ordonat organelor de politie, jandarmerie sau alți agenți ai forței publice să acorde concursul lor la îndeplinirea efectivă a atribuțiilor administratorului judiciar.
S-a dispus că de la data deschiderii procedurii insolvenței, toate actele și corespondenta emise de administratorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu și cu caractere vizibile, în limba română, engleză și franceză mențiunea " IN INSOLVENTA"," IN " "EN PROCEDURE ".
A fost obligată debitoarea să pună la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cu privire la activitatea și averea sa, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
În temeiul art. 5 din HG 460/2005 și art. 2 anexa 2.4 din Ordonanța 1692/C/2006 o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii s-a dispus că se va comunica ORC H și în Buletinul procedurilor de insolvență și să se afișeze la ușa instanței.
S-a pus în vedere administratorului judiciar să convoace prima adunare a creditorilor, prezidată de administratorul judiciar cu următoarea ordine de zi (art. 3 anexa 3.1 din Ordonanța nr. 1692/C/2006): - prezentarea raportului întocmit de administratorul judiciar în condițiile art. 59 si 54 din lege cu propunerea de continuare a perioadei de observație sau de trecere la faliment prin procedura simplificată; - alegerea unui comitet al creditorilor format din 3-5 creditori în condițiile art. 16 al. 4 și art. 17 din lege; - confirmarea administratorului judiciar desemnat provizoriu de judecătorul sindic sau alegerea unui alt administrator judiciar și stabilirea remunerației acestuia; - probleme diverse, iar la adunarea creditorilor să participe și doi reprezentanți ai salariaților.
S-a dispus ca administratorul judiciar să deschidă un cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii în termen de 2 zile de la notificarea procedurii, dacă debitoarea nu se conformează acestei obligații.
În ceea ce privește cererea SC S SA, judecătorul sindic a reținut că, deși e formulată ca o cerere de intervenție în interes propriu, prin aceasta se solicită același lucru cu debitoarea, respectiv deschiderea procedurii mai puțin chestiunea legată de numirea administratorului.
Față de dispozițiile art. 49 și 50.pr.civ. judecătorul sindic a constatat că această societate nu are o solicitare proprie, respectiv o pretenție proprie în legătură cu cererea de deschidere a procedurii și prin urmare a procedat la respingerea acesteia.
Referitor la cererea de conexare a prezentului dosar la dosar nr- formulată de SC S SA s-a respins această cerere după ce s-a constatat că la acel dosar debitoarea înregistrat cerere de renunțare la judecată.
În plus, s-a arătat că nu se poate trimite o cauză aflată în stare de judecată la o cerere de sesizare a instanței la care de fapt s-a renunțat, ori dreptul debitoarei de a renunța la cerere este unul personal instanța neputând să treacă peste dreptul de dispoziție a pârâtei.
Mai mult decât atât s-a motivat că se impune soluționarea cu celeritate a cauzei printr-o recunoaștere a stării de insolvență.
Împotriva acestei sentințe, au declarat recurs intervenientele SC Activ SRL Z, SC Autocom SA și SC S SA, în termen și motivate.
1. Prin recursul său, intervenienta Activ SRL Zas olicitat casarea sentinței atacate, cu trimiterea spre rejudecare instanței de fond, fără a depune, însă taxa de timbru în valoare de 19,5 lei, datorată potrivit art. 11 alin. 1 coroborat cu art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997 și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, potrivit art. 3 alin. 1 din OG nr. 32/1995 cu modificările și completările ulterioare, deși a fost legal citată cu această mențiune ( 21 dosar recurs).
Activ SRL Zad epus la dosar cerere de renunțare la judecată, motivând că urmează să-și valorifice drepturile în cadrul procedurii de insolvență, astfel cum a fost deschisă ( 26 dosar recurs).
În consecință, luând act de poziția recurentei, dar constatând că recursul acesteia nu a fost timbrat, urmează a face aplicarea prevederilor art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997, astfel că va fi anulat ca netimbrat recursul promovat de intervenienta Activ SRL
2. Intervenienta SC Autocom SA, prin recursul formulat ( 6) a solicitat casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Hunedoara, fără a atașa însă dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, contrar prevederilor art. 11 al. 1 coroborat cu art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997 și respectiv art. 3 al. 1 din OG nr. 32/1995, astfel cum a fost modificată și completată ulterior.
Astfel, numita recurentă a informat instanța de recurs că nu înțelege să timbreze, solicitând anularea recursului ( 31 dosar recurs).
Așa fiind, urmează a se da eficiență prevederilor art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997 în sensul că va fi anulat ca netimbrat recursul înaintat de către intervenienta SC Autocom SA.
3. Pe calea recursului, legal timbrat, SC S SA a solicitat casarea sentinței nr. 658/F/14.07.2009, admiterea cererii sale de intervenție și trimiterea dosarului spre rejudecare Tribunalului Hunedoara.
A motivat recurenta că în mod nelegal i s-a respins cererea de intervenție, prin care solicitase, la rândul ei, deschiderea procedurii insolvenței și numirea unui administrator judiciar, întrucât are calitate de creditoare, iar art. 49.pr.civ. nu impune să invoce un drept potrivnic, ci să justifice interes și un drept propriu.
A susținut apoi, că practicianul în insolvență solicitat de debitoare pentru a fi numit administrator judiciar Insolvency SRL este o societate profesională incompatibilă, având în administrare și SC Serv SRL, creditoare a SC și Poduri SA D, invocând în drept dispozițiile art. 30 al. 3 din OUG nr. 86/2006.
Prin întâmpinare ( 27) debitoarea a invocat inadmisibilitatea recursului, motivând că deschiderea procedurii putea fi contestată doar pe calea opoziției, iar pe fond a solicitat respingerea recursului.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor acestui din urmă recurs, precum și sub toate aspectele, în aplicarea prevederilor art. 3041.pr.civ. se constată că recursul nu este fondat.
Procedura insolvenței s-a deschis la cererea debitoarei, formulată conform art. 27 din Legea nr. 85/2006, astfel că intervenienta SC S SA, în calitate de creditoare, avea deschisă doar calea opoziției prevăzută de art. 32 din lege, la cererea de deschidere.
Pe de altă parte, însă, intervenienta nu se opune deschiderii procedurii insolvenței debitoarei, obiectul cererii de intervenție formându-l propria sa cerere de deschidere a procedurii insolvenței asupra debitoarei. Fondul criticii intervenientei îl constituie persoana administratorului judiciar numit provizoriu.
În ceea ce privește invocata incompatibilitate a administratorului judiciar, din încheierea din 29.09.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara rezultă că a fost înlocuit administratorul judiciar al SC Serv SRL D cu ( 66 dosar recurs) astfel că în persoana Insolvency nu mai subzistă vreo cauză de incompatibilitate.
În plus, administratorul judiciar provizoriu desemnat de judecătorul sindic a fost confirmat în funcția de administrator judiciar de către adunarea generală a creditorilor din 02.10.2009 ( 47 dosar recurs), sens în care s-a pronunțat și judecătorul sindic prin încheierea din 09.10.2009 din dosar nr- al Tribunalului Hunedoara.
În consecință, față de cele expuse, sentința atacată fiind legală și temeinică, în temeiul art. 312 al. 1.pr.civ. urmează a fi respins recursul intervenientei SC S SA.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Anulează ca netimbrate recursurile declarate de creditoarele SC ACTIV SRL Z și SC SRL D împotriva sentinței nr. 658/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în ds. nr- al Tribunalului Hunedoara.
Respinge recursul declarat de creditoarea SC S SA împotriva sentinței nr. 658/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18.11.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Th.
Ex. 6/24.12.2009
Jud fond
Președinte:Olimpia Maria StângaJudecători:Olimpia Maria Stânga, Ioan Cibu, Gilica
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
