Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 911/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 911/2009
Ședința publică de la 18 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 2: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 3: Gilica
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S împotriva Sentinței comerciale nr. 1028/C din 17 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în Dosar nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față se constată că prin Sentința comercială nr. 1028/C/17 iulie 2009, fost respinsă cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S în contradictoriu cu debitoarea E-PROF
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că prin cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței înregistrată sub nr- și precizată ulterior, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Sac hemat în judecată debitoarea E - PROF, solicitând deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei, cu motivarea, în esență că, debitoarea are datorii la bugetul general consolidat al statului în sumă de 27.642 lei, fiind în încetare de plăți de mai mult de 30 zile, respectiv ultima plată a fost efectuată în data de 01.02.2005.
Creditoarea a mai arătat că societatea debitoare nu figurează cu bunuri mobile sau imobile, conform adresei nr. 93564/12.09.2007 emisă de Direcția Fiscală Locală S, și se află în stare de lichidare, în baza Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată.
Debitoarea nu a formulat contestație în conformitate cu dispozițiile art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Instanța a reținut că, potrivit fișei și a adresei comunicată de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu, debitoarea E - PROF se află în stare de lichidare în baza Legii nr. 31/1990, fiind numit lichidator la data de 08.08.2008, în condițiile art. 237 alin. 7 și următoarele din Legea nr. 31/1990 republicată, care a început să efectueze acte de lichidare, după cum rezultă din raportul lichidatorului judiciar depus la dosar.
Numirea lichidatorului are o finalitate patrimonială și anume lichidarea activelor și stingerea pasivului societății.
Ca atare, lichidarea deschisă în conformitate cu dispozițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990, având deja caracter judiciar, trebuie să-și urmeze cursul pe procedura extrajudiciară ce se derulează conform regulilor reglementate de Legea nr. 31/1990, cu toate consecințele ce decurg, fiind lipsită de rațiune deschiderea unei noi proceduri de lichidare judiciară totală față de aceeași societate al cărui patrimoniu a fost deja supus lichidării sub supravegherea judecătorului delegat și care ar implica costuri mult mai mari cu cheltuielile de procedură.
Instanța a reținut că, prevederile art. 2701și art. 2702din Legea nr. 31/1990 invocate de către creditoare în susținerea cererii nu sunt incidente în cauză, deoarece aceste texte de lege sunt înregimentate în lege la Titlul VII - Lichidarea societăților comerciale, Cap. I - Dispoziții generale, iar societatea debitoare de față este o societate cu răspundere limitată.
Bazat pe considerentele expuse, instanța a concluzionat că speței nu-i sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 85/2006, motiv pentru care a respins cererea creditoarei.
Împotriva acestei sentințe formulat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice S care solicită admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii privind deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei E-Prof
În motivele de recurs se arată, în esență, că la momentul introducerii cererii societatea pârâtă se afla în stare de insolvență în baza Legii nr. 31/1990, fiind numit lichidatorul judiciar în condițiile art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990.
Se susține că, potrivit art. 2701din Legea nr. 31/1990, creditorii au posibilitatea să solicite deschiderea procedurii insolvenței față de societatea aflată în stare de lichidare, iar potrivit art. 2702din Legea nr. 31/1990, judecătorul sindic care constată îndeplinirea condițiilor prevăzute de legea insolvenței, va dispune deschiderea procedurii simplificate.
Se susține că Legea nr. 31/1990 este o procedură generală față de Legea nr. 85/2006, care este o procedură specială, aceasta urmând a fi aplicată și că, prin deschiderea procedurii falimentului, finalitatea procedurii se modifică dintr-o procedură în interesul asociaților într-o procedură în interesul creditorilor.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Analizând recursul de față prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, curtea constată că recursul este neîntemeiat.
Așa cum rezultă, atât din recursul reclamantei cât și din fișa ORC, societatea pârâtă se află în stare de lichidare, fiind numit lichidator d-na la data de 8.08.2008.
Față de această împrejurare, se constată că este deja începută procedura de lichidare.
În Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale este prevăzută pe larg procedura lichidării societăților comerciale în Titlul VII.
Așa cum, în mod corect, arată și reclamanta Direcția Generală a Finanțelor Publice S, Legea nr. 31/1990 prevede o procedură generală în materie de lichidare, iar Legea nr. 85/2006 prevede o procedură specială.
În cadrul acestei proceduri nu este însă prevăzută posibilitatea deschiderii procedurii insolvenței reglementată de această lege pentru societățile aflate deja în lichidare pentru care s-a numit deja lichidatorul, așa cum este prevăzută această posibilitate pentru societățile dizolvate.
Față de această împrejurare, cum legea specială trebuie aplicată în materie, se constată că cererea privind deschiderea procedurii insolvenței nu poate fi admisă.
În ce privește motivele de recurs întemeiate pe prevederile art. 2702și art. 2702din Legea nr. 31/1990, curtea constată că lichidatorul nu-și poate motiva cererea de deschidere a procedurii insolvenței prin imposibilitatea intrării în posesia actelor contabile, așa cum o face în raportul aflat la fila 203 din dosarul de fond.
Și Legea nr. 31/1990, la art. 253, 254, 255, 256 și următoarele, prevede obligații clare în ce privește lichidarea, lichidatorii sunt obligați nu doar să notifice societatea pentru a prezenta actele contabile ci să facă un inventar împreună cu directorii și administratorii, să stea în judecată în numele debitoarei, să vândă prin licitație bunurile, să încaseze creanțe, să plătească creditorii, etc.
Cât privește susținerea, că prin deschiderea procedurii insolvenței reglementate de Legea nr. 85/2006, procedura din favoarea asociaților se transformă într-una în favoarea creditorilor și s-ar da posibilitatea atragerii răspunderii pentru pasivul societății, se constată că și Legea nr. 31/1990 la art. 256 prevede prioritatea plății creditorilor, iar la art. 257 posibilitatea ca pasivul exigibil să fie acoperit cu sume care se vor cere asociaților care răspund solidar sau celor care nu au efectual integral vărsămintele.
Față de acestea, se constată că recursul este neîntemeiat și că hotărârea atacată este legală și temeinică.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S împotriva sentinței comerciale nr. 1028/C/17.07.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18.11.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Th.
Ex.4/17.12.2009
Jud fond
Președinte:Olimpia Maria StângaJudecători:Olimpia Maria Stânga, Ioan Cibu, Gilica
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
