Practica judiciara insolventa. Decizia 1047/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1047
Ședința publică de la 15 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Gheorghiu
JUDECĂTOR 2: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 3: Geta Sandu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent... PU- - ADM.. PU- MUN. I și pe intimat,"", intimat " I.", intimat B, lichidator LICHIDATOR - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PENTRU SOCIETATEA DEBITOARE,"", intimat, având ca obiect procedura insolvenței, recurs formulat împotriva sentinței comerciale numărul 127/S din 4 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă d-na cons.jr. pentru recurentul creditor Administrația Finanțelor Publice a municipiului
celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la prim termen, declarat și motivat în termen, după care
D-na cons.jr. precizează, la interpelarea instanței, că nu mai are de formulat alte cereri.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvîntul la dezbateri.
D-na cons.jr. pune scurte concluzii de admitere a recursului așa cum a fost motivat. Hotărîrea recurată nu este motivată, fiind făcute succinte enumerări a faptelor invocate în acțiune. D-na cons. jr. solicită casarea hotărîrii recurate cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
INSTANȚA
Asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr.127/S/4 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic se dispune:
Respinge obiecțiunile la raportul final formulate de creditorii Administrația Finanțelor Publice a municipiului I din cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului I, cu sediul în I,- și cu sediul în B str. -. Al., nr. 30.
Respinge acțiunea formulată de creditorul Administrația Finanțelor Publice a municipiului I din cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului I, pentru atragerea răspunderii personale a administratorului-pârât, cu reședința în municipiul I,-.
În temeiul art. 132 al. 2 din Legea privind procedura insolvenței,
Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar Lichidator I, cu sediul în municipiul I,-, bloc 8, scara A, etaj 4,. 19, județul I, număr de ordine în 202, și în consecință:
Dispune închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL, cu sediul în I,-, număr de înmatriculare J -.
Dispune radierea debitorului din registrul comerțului și alte registre.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței,
Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului I și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii insolvenței, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut următoarele:
La data de 11.02.2008 lichidatorul judiciar a înaintat la dosar raportul final, solicitând să se dispună închiderea procedurii în temeiul art.132 alin. 2 din Legea 85/2006, motivat de faptul că toate bunurile din averea debitorului au fost valorificate.
Creditorii Administrația Finanțelor Publice a municipiului I și B au formulat obiecțiuni la raportul final, susținând în esență că raportul privind cauzele care au dus la insolvență nu este întocmit în conformitate cu dispozițiile legale și criticând poziția lichidatorului judiciar de a nu promova acțiunea în răspundere.
Pe cale de consecință, au solicitat autorizarea de promova acțiunea în răspundere personală,în baza art.138 din Lg.85/2006.
Prin încheierea din data de 17.09.2008, instanța a autorizat pe creditorul Administrația Finanțelor Publice a municipiului I să promoveze acțiunea, motiv pentru care obiecțiunile la raportul final au fost respinse ca rămase fără obiect.
La data de 18.11.2008 a fost înregistrată acțiunea în răspundere personală a pârâtului, invocându-se că acesta ar fi săvârșit faptele prevăzute de art.138 lit. b, c, d și e din legea insolvenței.
Cererea creditorului a fost respinsă întrucât nu este suficient a se invoca asemenea fapte, ele trebuind să fie și probate, ceea ce în speță nu s-a făcut.
Constatând că s-a întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general, că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate, în temeiul art. 132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitorului din registrul comerțului și alte registre.
S-a descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități, conform art.136 din Legea privind procedura insolvenței.
Creditoarea Administrația Finanțelor Publice Iad eclarat recurs și a criticat sentința pentru nelegalitate și netemeinicie în ceea ce privește cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale a fostului administrator.
O primă critică vizează faptul că hotărârea instanței de fond nu cuprinde motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței pentru pronunțarea soluției (art.261 alin.5 Cod procedură civilă).
Recurenta mai susține că instanța de fond nu a interpretat corect documentele depuse la dosarul cauzei. Astfel, debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de a achita creanțele înregistrate la bugetul de stat din anii anteriori pronunțării deschiderii procedurii falimentului, ceea ce face incident art.138 alin.1 lit. c din Legea nr.85/2006.
Potrivit procesului-verbal nr.2250/28.03.2003, debitoarea a avut salariați, a desfășurat activitate, a obținut venituri/profit, dar care nu au fost destinate achitării datoriilor, fiind repartizate între administrator și asociați.
Mai susține recurenta că organele de control fiscal au constatat nereguli în modul de întocmire a evidenței contabile.
În concluzia, recurenta apreciază că pârâtul se face vinovat de săvârșirea faptelor prevăzute de art.138 lit. a, c și d din Legea nr.85/2006.
În drept s-au invocat dispozițiile art.304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă, art.304 ind.1 Cod procedură civilă.
În cauză nu s-a depus întâmpinare și nici înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale în materie, instanța de control judiciar constată următoarele:
La data de 18.11.2008 creditoarea Administrația Finanțelor Publice Iaf ormulat cerere de antrenare a răspunderii personale a pârâtului, în calitate de administrator la SC "" SRL I (art.138 lit. b, c, d, e din Legea nr.85/2006).
Susține creditoarea că s-a înscris în de creanțe al creditorilor cu suma de 2.509.699.698 lei, reprezentând impozit pe profit, TVA, impozit pe dividende, impozit pe salarii, contribuții la fondul de pensii.
Creditoarea a invocat conținutul procesului-verbal nr.2250/28.03.2003 (50-57 vol. I) încheiat de organele de control fiscal din care rezultă că veniturile/profitul realizat de debitoare nu a fost folosit pentru plata creanțelor, ci în interesul personal al pârâtului și al asociaților. Deși societatea a ajuns în imposibilitatea de a-și achita datoriile, administratorul nu a uzat de obligația de a formula cerere de deschidere a procedurii insolvenței, acumulând noi datorii.
Creditoarea a mai evidențiat faptul că s-au constatat nereguli în modul de întocmire a evidenței contabile.
Prin sentința recurată se respinge cererea pentru atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului reținându-se în considerente că faptele invocate de către creditoare nu au fost probate.
Procedând astfel, instanța de fond a încălcat obligația stabilită prin art.261 pct.5 Cod procedură civilă, sancționată cu nulitatea hotărârii conform art.105 alin.2 Cod procedură civilă.
Nemotivarea hotărârii împiedică exercitarea controlului judiciar, punând instanța de recurs în imposibilitatea de a putea analiza justețea soluției adoptate, astfel încât prin aceasta recurenta a suferit o vătămare care nu se poate înlătura decât prin anularea actului.
Întrucât legalitatea și temeinicia hotărârii atacate se analizează în funcție de motivele de fapt și de drept reținute de instanța de fond la adoptarea soluției, motive care trebuie să fie în concordanță cu actele existente în dosar și cu celelalte probe administrate, în lipsa indicării unor asemenea motive, instanța de recurs nu poate verifica legalitatea și temeinicia soluției privind cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006.
Nemotivarea hotărârii pronunțate în privința acestui aspect echivalează cu necercetarea fondului cauzei, astfel că în temeiul art.312 al.5 Cod procedură civilă raportat la art.304 pct.5 Cod procedură civilă curtea va admite recursul declarat, va casa parțial sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare numai în ceea ce privește acțiunea întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea 85/2006. Va menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta Administrația Finanțelor Publice I împotriva sentinței comerciale nr.127/S/4.03.2009 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, sentință pe care o casează în parte.
Dispune trimiterea spre rejudecare Tribunalului Iași - judecător sindic a cererii formulate de I privind atragerea răspunderii personale a fostului administrator.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
24.VI.2009.-
2 ex.-
Președinte:Camelia GheorghiuJudecători:Camelia Gheorghiu, Cipriana Poiană, Geta Sandu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 933/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 265/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
