Practica judiciara insolventa. Decizia 1303/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1303/2009
Ședința publică din data de 07.04.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea - SRL BMî mpotriva sentinței civile nr. 318/11.02.2009 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Maramureș în contradictoriu cu intimații: - COM SRL, GRUP, având ca obiect procedura insolvenței -deschiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este legal timbrat prin achitarea sumei de 19,5 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și s-a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare în baza actelor aflate la dosar.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 318 din 11 februarie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureșs -a admis cererea formulată de creditoarea - Com SRL B pentru deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei - SRL.
În temeiul art. 33 al. 6 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei.
În temeiul art. 35 din Legea nr. 85/2006 în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitorul a depus actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1 din lege.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței a fost numit administrator judiciar pe Grup din B M, str. N. -, nr. 7. care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege și a depus polița de asigurare pentru risc profesional.
Potrivit criteriilor prevăzute de art. 37 din OUG 87.006 s-a stabilit un onorariu provizoriu de 700 lei pentru activitățile ce le va desfășura până la prima zi de înfățișare, ce va putea fi modificat de adunarea creditorilor.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței: s-a dispus notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor și Oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-au fixat următoarele termene:25.03.2009, termenul limită pentru depunerea creanțelor;- 30.03.2009, pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor;- 10.04.2009, termenul limită până când se vor formula eventuale contestații împotriva tabelului preliminar al creditorilor;-15.04.2009, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații;-16.04.2009, întocmirea tabelului definitiv al creanțelor;
-06.04.2009, orele 10,00 ședința adunării creditorilor, la sediul administratorului judiciar și convoacă creditorii cu următoarea ordine de zi: confirmarea lichidatorului, stabilirea retribuției acestuia, desemnarea comitetului creditorilor, diverse.
Raportul cerut de art. 54 pct. 1 din Legea nr.85/2006 va fi depus până la data de 26.03.2009, iar cel cerut de art. 59 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 să fie depus de lichidator până la data de 15.04.2009.
Lichidatorul să verifice și să menționeze în raport dacă debitoarea funcționează și are bunuri la sediul ei și dacă administratorii locuiesc la adresele cunoscute din Registrul comerțului, sens în care se vor cere relații de la Serviciul de evidență informatizată.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar ce se va indica de administratorul judiciar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii.
S-a fixat termen de continuare a procedurii în conformitate cu art. 21 din lege pentru data de 15.04.2009, orele 8,30, sala 56, la sediul Tribunalului Maramureș.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că prin cererea înregistrată la data de 13.10.2008 - Com SRL Bas olicitat declanșarea procedurii de insolvență pentru debitoarea - SRL pentru neplata la scadență a sumei de 22.855 lei reprezentând marfă livrată și neachitată.
Acțiunea a fost comunicată la data de 16.10.2008 (26). Cauza a fost amânată succesiv pentru termenul din data de 14.01.2009, iar apoi pentru termenul din 11.02.2009, termene la care, deși a fost legal citată, debitoarea nu s-a prezentat în instanță.
Debitoarea nu a contestat insolvența în termen de 10 zile de la comunicare în conformitate cu prevederile art.33(2) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, situație în care judecătorul sindic a dat o sentință de deschidere a procedurii generale întemeiat pe dispozițiile art.33(6) din lege.
Lichidator a fost numit în persoana Grup B M ( 10).
Văzând că de la scadența datoriei a trecut mai mult de 30 de zile și că valoarea creanței depășește limita minimă de 10.000 lei prevăzută de art.3 pct.12 din lege.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea - SRL solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Maramureș.
În subsidiar, solicită modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii creditoarei - COM SRL de deschidere a procedurii insolvenței.
În dezvoltarea motivelor de recurs, debitoarea arată că, are trei asociați care au fost numiți și în calitate de administratori ai societății pentru ca fiecare dintre ei, în funcție de disponibilitate, să poată avea atribuții de gestionare și coordonare a activității. Cei trei asociați și administratori sunt, și.
Menționează că recursul a fost declarat de și, având în vedere că aceștia au luat la cunoștință de dosarul de insolvență abia la data comunicării sentinței atacate mamei lui, la sfârșitul lunii februarie. Mai menționează, că la sediul din localitatea,- unde se află un complex de hale (clădiri) a mai multor societăți comerciale, printre care și a - SRL, societatea nu a desfășurat activitate în ultimele lui.
vând în vedere că nu s-a mai implicat în activitatea societății, și în consecință a plecat în străinătate pentru o perioadă mai lungă de timp, acesta nu le-a adus la cunoștință de primirea citației nici până în ziua de azi.
Probabil și din cauza faptului că între cei doi administratori recurenți și au existat neînțelegeri și disensiuni cu privire la activitatea societății.
Așadar, procedura de citare nu a fost respectată doar la prima citație, dar și de aceasta a știut doar care a și plecat în străinătate, ceilalți doi administratori fiind în totală necunoștință de cauză și lipsiti de dreptul de a se apăra.
Din perspectiva art. 6 alin 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, arată că orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale.
Una din garanțiile desfășurării procesului în cadrul unui proces echitabil este consacrată de principiul egalității armelor, ceea ce semnifică tratarea egală a părților pe toată durata desfășurării procesului în fața unui tribunal.
Egalitatea armelor impune fiecărei părți să i se ofere posibilitatea de a-și susține cauza.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
La data de 14 octombrie 2008 judecătorul sindic a fost sesizat cu cererea creditorului - COM SRL pentru deschiderea procedurii insolvenței debitorului - SRL invocându-se existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 22.855 lei stabilită printr-un titlu executoriu respectiv Biletul la ordin.
Potrivit art. 33 alin (1) din Legea nr. 85/2006 în termen de 48 de ore de la înregistrarea cererii creditorului îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, judecătorul sindic va comunica cererea, în copie, debitorului.
Pornind de la textul legal sus menționat, Curtea reține că în speță cererea a fost comunicată debitorului care de altfel a luat la cunoștință de existența acesteia încă de la data de 30 ianuarie 2008 potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (36 dosar -).
Așadar, Curtea reține că în speță comunicarea actelor respectiv a cererii de deschiderea procedurii s-a realizat conform dispozițiilor art. 86 -94 din Codul d e procedură civilă, deoarece toate aceste acte sunt anterioare deschiderii procedurii, sens în care sunt aplicabile prevederile art 7 alin (3) din Legea nr. 85/2006.
Împrejurarea că unul dintre administratorii asociați ai debitoarei nu a avut efectiv cunoștință de existența cererii de deschidere a procedurii față de debitor nu are nici o importanță în cauză întrucât în speță procedura insolvenței se aplică față de debitor și nu față de administratorii acestuia iar citarea și comunicarea actelor s-a realizat cu respectarea dispozițiilor art. 86 și următoarele din Codul d e procedură civilă față de debitor care însă nu a contestat starea de insolvență.
Față de cele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea - SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea - SRL împotriva sentinței civile nr. 318 din 11 februarie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red./
2 ex./23.04.2009
Jud.fond.-
Președinte:Andrei Axente IrinelJudecători:Andrei Axente Irinel, Claudia Idriceanu, Danusia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 754/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1510/2009. Curtea de... → |
|---|
