Practica judiciara insolventa. Decizia 1544/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.1544/COM
Ședința publică de la 23 noiembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de debitoarea SC PRO ACTIV SRL, cu sediul în Cernavodă,-, județul C și sediul procesual ales la - ", ",-,.1, mun. C, împotriva sentinței civile nr.3876/com/22.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - creditoare SC --RA- INTERNAȚIONAL SRL, cu sediul în Cernavodă,-, etaj 2,.9, județul C, intimat - lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - deschidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurenta- debitoare reprezentată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 71018/2009 (fila 17 dosar) și avocat G pentru intimata-creditoare SC - - Ra - Internațional SRL, în baza împuternicirii avocațiale nr.-/2009, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art. 87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța acordă cuvântul asupra excepțiilor invocate de SC -- RA- Internațional SRL prin întâmpinare, respectiv legalitatea introducerii și motivării recursului.
Avocat G învederează instanței că prin întâmpinarea intimata SC --Ra- Internațional SRL a invocat excepția tardivității declarării recursului observând că a debitoarea a primit comunicarea la data de 17.07.2009 iar citarea s-a făcut undeva în august.
Având cuvântul pentru recurenta debitoare, avocat față de cele invocate, în referire la nelegalitatea motivelor de recurs, față de înscrisurile de la dosar arată că recursul/motivarea s-a făcut la data de 11 iunie 2009; față de tardivitate urmează ca instanța să verifice dosarul de faliment care se află în curs de soluționare și acolo sunt dovezile de comunicare. Ca atare, concluziile sunt de respingerea excepțiilor invocate. Sub rezerva celor afirmate de părți apreciază că se poate judeca la acest termen. Nu mai are alte alte înscrisuri de depus, înscrisurile au fost depuse la dosar odată cu recursul, respectiv cererea privind emiterea ordonanței de plată a prețului și soluția printată de pe ecris; depune copia sentinței civile nr.3813/com/20.05.2009, certificată și legalizată și cu mențiunea de irevocabilă. Solicită a se lua act că nu are alte cereri de formulat și solicită cuvântul pe fond.
Apărătorul intimatei-creditoare depune la dosar Tabelul definitiv al creanțelor actualizat.
Avocat arată că tabelul definitiv al creanțelor există la dosar.
Instanța, văzând că nu mai sunt cereri sau alte motive de amânare, constată dosarul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
Având cuvântul pentru recurentă, avocat critică sentinței civile nr.3876/com/22.05.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța, prin prisma motivelor de recurs, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii de insolvență. În esență arată că din înscrisurile depuse la dosar rezultă că societatea debitoare a demonstrat faptul că are viață economică; urmează a se constata că societatea are o creanță foarte mare față de creditorul Consiliul Local Cernavodă. Potrivit tabelului definitiv totalul creanței este de 177 milioane Ron, iar societatea debitoare are de recuperat sume de la unul din creditori. În condițiile în care va beneficia de aceste sume poate achita întreaga creanță rămânând un rest de 9 milioane lei, mult sub pragul prevăzut de lege. Cu rea-credință Consiliul Județean Cernavodă s-a abținut să achite creanța ( a se observa textul sentinței civile nr. 3813/COM/2009, respectiv de unde rezultă creanța); diferența aflându-se sub pragul de admisibilitate prevăzut de lege. Pentru toate aceste motive, solicită admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată.
Având cuvântul pentru intimata creditoare, avocat solicită respingerea recursului ca nefondat, arătând că creanța totală este de 3 miliarde lei vechi, iar creanța pe care le are debitoarea asupra unuia dintre creditor sunt mai mare decât creanțele pe care le au asupra unor terți.
În replică, apărătorul recurentei solicită a se avea în vedere suma invocată de administratorul judiciar și înscrise în tabelul definitiv al creanțelor.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința civilă nr. 3876/com/22.05.2009 a Tribunalului Constanțaa fost admisă cererea creditoarei SC --Ra-Vo Internațional SRL Cernavodă de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoarea SC Pro Activ SRL
A reținut judecătorul sindic că a fost învestit cu cererea prin care creditoarea SC --RA- INTERNAȚIONAL SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoareaSC PRO ACTIV SRL.
Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei SC PRO ACTIV SRL la data de 30.03.2009 iar debitoarea nu a formulat contestație, în condițiile art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
CreditoareaSC --RA- INTERNAȚIONAL SRLa avut asupra patrimoniului debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, în valoare de 15.398,32 lei dovedită cu înscrisurile depuse la dosar, respectiv: facturile fiscale nr. 106/17.05.2008, nr. 129/17.06.2008.
DebitoareaSC PRO ACTIV SRLse află în stare de insolvență, dedusă din neexecutarea obligației de plată de care este ținută față de creditoare, pe o perioadă mai mare de 30 de zile de la scadență.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile legii, instanța a dispus deschiderea procedurii insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC Pro Activ SRL Cernavodă, solicitând admiterea sa, modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de persoana sa ca nefondată.
A arătat recurenta că a încheiat un contract comercial cu SC --Ra- Internțional SRL, în urma căruia creditoarea a emis facturi a căror contravaloare nu a putut fi achitată la scadență de către debitoarea SC Pro Activ SRL, fapt pentru care a fost aleasă de către creditoare calea deschiderii procedurii insolvenței față de cocontractanta sa.
Sub un alt aspect, a susținut recurenta debitoare că nu se află în stare reală insolvență, întrucât societatea desfășoară o activitate continuă, perfectează și execută contracte de prestări servicii cu beneficiari, încasează contravaloarea serviciilor sale, achită furnizori, rulează fonduri, ceea ce dovedește că are o viață economică reală și susținută.
A conchis recurenta debitoare că acest incident de plată, survenit în raporturile juridice derulate cu creditoarea SC - Ra Internețional SRL, nu este de natură justifica dispariția socială a SC Pro Activ SRL, cu grave repercusiuni asupra asociaților, salariaților și partenerilor săi contractuali.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006, coroborat cu dispozițiile art. 299 și urm. proc. civ.
Legal citată, intimata creditoare SC - Ra Internațional SRL a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefundat, arătând că, în urma notificărilor emise de administratorul judiciar al debitoarei, la masa credală s-au mai înscris încă patru creditori, respectiv Primăria Orașului Cernavodă, DGFP C, BRD Cernavodă și ENEL Energie SA.
În opinia intimatei sunt îndeplinite cerințele Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Administratorul judiciar al debitoarei recurente, a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat, dat fiind faptul că au mai fost depuse declarații de creanță, valoarea totală a creanțelor înscrise în tabelul preliminar fiind de 167 037, 78 lei.
Recurenta debitoare SC euro Pro Activ SRL Cernavodă a depus în susținerea recursului său următoarele înscrisuri: cererea de chemare în judecată a debitorului Consiliul Local Cernavodă, în procedura somației de plată, facturi de plată emise de recurentă către Primăria Municipiului F, extrase de cont din 27.07.2009 și din 01.06.2009, contracte de furnizare servicii nr. 21238/03.12.2008, 21100/02.12.2008.
Examinând recursul prin prisma înscrisurilor depuse la dosar și prin prisma dispozițiilor art. 3041proc. civ. Curtea reține caracterul său nefondat pentru următoarele considerente:
Starea de insolvență ce a determinat, la cererea creditoarei SC - RA Internațional SRL, aplicarea procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006 pentru debitoarea SC Pro Activ SRL, nu a fost contestată în fața judecătorului sindic, apărările recurentei fiind formulate pentru prima dată în calea de atac.
Această prezumție de insolvență, având caracterul unei prezumții relative, permite răsturnarea sa prin administrarea de probe care să susțină contrariul, însă înscrisurile depuse în recurs nu au fost de natură a dovedi în contra acestei prezumții.
Potrivit prevederilor art. 3, pct.1 din Legea nr. 85/2006, "insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile."
de cont depuse la dosar de către recurenta debitoare nu fac dovada existenței sumelor necesare pentru achitarea creanțelor exigibile, cuantumul creditului deținut de SC Pro Activ SRL fiind mult inferior față de debitul acumulat.
În aceste condiții, Curtea reține că judecătorul sindic a pronunțat o soluție legală și temeinică prin care a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC Pro Activ SRL C, fapt pentru care, în raport de prevederile art. 312 proc. civ. recursul declarat de recurenta debitoare împotriva acestei sentințe va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial formulat de debitoarea SC PRO ACTIV SRL, cu sediul în Cernavodă,-, județul C, înmatriculată la registrul comerțului sub nr.J-, cod de identificare fiscală - și sediul procesual ales la - ", ",-,.1, mun. C, împotriva sentinței civile nr.3876/com/22.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - creditoare SC --RA- INTERNAȚIONAL SRL, cu sediul în Cernavodă,-, etaj 2,.9, județul C, intimat - lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - deschidere procedură.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 noiembrie 2009.
Ptr.Președinte, - -, semnează conf.art.261 alin.2 pr.civ. Președinte Instanța, | Ptr. judecător, - -, semnează conf.art.261 alin.2 pr.civ. Președinte instanță, | Judecător, - - |
Grefier, - - |
02 decembrie 2009
jud.fond. - jud.sindic
red.dec.jud.
2ex/21.XII.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1511/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1606/2009. Curtea de... → |
|---|
