Practica judiciara insolventa. Decizia 188/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 188
Ședința publică de la 24 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 2: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 3: Gilica
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea Direcția Regională Pentru Accize și Operațiuni Vamale T împotriva Sentinței comerciale nr. 962/F din 05 noiembrie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosarul nr- (nr.vechi 1792/2005).
La apelul nominal părțile au lipsit.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, constatându-se că la dosar s-a înregistrat întâmpinare din partea intimatului Cabinet Individual de Insolvență, în calitate de lichidator judiciar al Dr. & S-a învederat că lichidatorul judiciar solicită judecarea și în lipsă, în baza prevederilor art. 242 Cod procedură civilă.
Curtea, având în vedere actele dosarului și faptul că se solicită judecarea și în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr. 962/F/05.11.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Comercială și contencios Administrativ în dosar nr- (nr.vechi 1792/2005) s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar -organizat în Cabinet Individual de Insolvență și, în consecință, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC Dr. & SRL H, radierea debitoarei din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități și plata către lichidatorul judiciar, organizat în Cabinet Individual de Insolvență a sumei de 2000 lei reprezentând remunerație pentru activitatea desfășurată în cauză și a sumei de 384,50 lei cheltuieli de procedură din fondul de lichidare constituit în acest sens.
Totodată, s-a dispus și notificarea sentinței debitoarei, creditorului, DGFP H și ORC de pe lângă Tribunalul Hunedoara pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că:
Prin sentința nr. 691/CA/2005 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Hunedoaras -a dispus deschiderea procedurii de insolvență față de debitoarea SC DR. & SRL la cererea creditoarei Direcția Regională Vamală A, fiind numit administrator judiciar.
Prin încheierea nr. 935/CA/2005 pronunțată de judecătorul sindic s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei fiind numit lichidator judiciar.
Judecătorul sindic a constatat că, lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit sarcinile cu privire la lichidarea societății debitoare și, prin încheierea nr. 253/F/2009, a dispus înlocuirea lichidatorului judiciar cu lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență, pentru a continua procedura falimentului debitoarei SC Dr. & SRL.
S-a reținut că debitoarea nu are bunuri în patrimoniu, pentru a fi valorificate, că singurul creditor este Direcția Regională Vamală, care nu se oferă să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii, unul dintre administratorii sociali ai debitoarei este decedat iar celălalt de negăsit.
S-a arătat că, nu au fost formulate obiecțiuni la raportul final, iar lichidatorul judiciar a arătat în raportul final că sunt îndeplinite condițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind închiderea procedurii și radierea societății din registrul comerțului și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități.
În drept soluția a fost întemeiată pe dispozițiile art. 131 și 136 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe, creditoarea Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T, în nume propriu, în reprezentarea Autorității Naționale a Vămilor, a declarat recurs în termen și motivat, solicitând să fie modificată în sensul închiderii procedurii insolvenței, cu antrenarea răspunderii organelor de conducere ale debitoarei.
A motivat că sunt îndeplinite prevederile art. 138 al. 1 lit. e și d din Legea nr. 85/2006, lipsa documentelor contabile prezumând că administratorul a deturnat ori a ascuns o parte din activul persoanei juridice ori a mărit în mod fictiv pasivul, că lichidatorul nu a putut întocmi bilanț contabil de lichidare pentru că administratorul nu a prezentat documentele contabile și nu a făcut dovada că a ținut evidența contabilă conform legii.
A susținut că sunt întrunite cumulativ condițiile impuse de art. 998-999 civ. privind existența prejudiciului, a vinovăției și a raportului de cauzalitate între faptă și prejudiciu.
Recursul nu este fondat.
Prin raportul final depus în dosarul cauzei la 19.06.2009, lichidatorul judiciar - Cabinetul individual de insolvență a solicitat închiderea procedurii, arătând și că nu se impune antrenarea răspunderii administratorilor debitoarei ( 130-131 dosar fond). Împotriva raportului final, creditoarea nu a formulat obiecțiuni. Doar pe calea prezentului recurs a criticat neantrenarea răspunderii fostelor organe de conducere.
Pe de altă parte, nepredarea evidenței contabile către lichidator nu poate conduce în mod automat la antrenarea răspunderii. Pentru a fi îndeplinite cerințele art. 138 al. 1 lit. e și d din Legea nr. 85/2006 trebuiau dovedite ipotezele incriminate în persoana celor considerați răspunzători, faptele neputând fi săvârșite din culpă, ci doar cu intenție.
În consecință, în temeiul art. 312 al. 1 pr.civ. va fi respins recursul de față, urmând a fi menținută sentința atacată ca legală și temeinică.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul formulat de creditoarea Direcția Regională Pentru Accize și Operațiuni Vamale T împotriva sentinței comerciale nr. 962/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24.02.2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Th.-4 ex./31.03.2010
Jud fond
Președinte:Olimpia Maria StângaJudecători:Olimpia Maria Stânga, Ioan Cibu, Gilica
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 70/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 26/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
