Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 189/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 189
Ședința publică de la 24 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 2: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 3: Gilica
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ B împotriva Sentinței comerciale nr. 175/F din 12 mai 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în Dosar nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, s-a prezentat intimata debitoare Leasing AIp rin avocat, fiind lipsă recurenta creditoare SA
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, constatându-se că la dosar s-au înregistrat, în copie fax, concluzii scrise din partea recurentei creditoare Banca Comercială Română
Avocatul intimatei debitoare învederează instanței că nu s-a ajuns la nicio înțelegere cu banca și nu au reușit să mai ia legătura cu aceasta. Declară că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul intimatei debitoare solicită respingerea recursului formulat de creditoarea Banca Comercială Română împotriva sentinței nr. 175/F/2009.
Susține motivele invocate în întâmpinare și arată că sentința atacată este temeinică și legală, întrucât instanța de fond a reținut în mod corect că societatea nu este în încetare de plăți. Arată că singura problemă pe care o are societatea este cu acest creditor. Dacă societatea întârzie cu plata unei rate, banca declară creditul scadent și cere imediat deschiderea procedurii. Subliniază că este singura bancă cu care se lucrează în acest fel. Solicită un termen de pronunțare pentru a depune concluzii scrise.
Instanța respinge cererea și reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 175/F/12.05.2009, pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Alba în dosar nr-, a fost admisă contestația formulată de debitoarea SC Leasing SA A I și, pe cale de consecință
-a fost respinsă cererea formulată de către creditoarea Banca Comercială Română SA B pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Pentru a se pronunța această sentință s-a reținut că, în speță, nu se poate considera că patrimoniul debitorului este lipsit de fonduri bănești pentru a plăti datoriile exigibile. S-a arătat că sumele plătite de către debitor în cursul procedurii sunt într-un cuantum redus față de valoarea totală a creanței, însă din înscrisurile depuse la dosar la filele 71-98 rezultă că debitoarea are de încasat de la clienți creanțe care depășesc creanța pretinsă de creditoare, fiind demarate proceduri de recuperare silită a acestora.
Având în vedere faptul că aceste proceduri sunt în curs de desfășurare, iar debitoarea are posibilitatea de a-și achita în întregime debitul față de creditoare din creanțele pe care urmează a le încasa, nu s-a putut reține că patrimoniul acesteia este lipsit de fonduri, creanțele fiind un element al patrimoniului.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea Banca Comercială Română - SA B, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate, în sensul respingerii contestației debitoarei, și pe cale de consecință, să fie admisă cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că, susținerile că debitoarea are de recuperat diverse creanțe și că patrimoniul său nu ar fi lipsit de fonduri nu sunt motive pentru respingerea cererii introductive atâta timp cât debitoarea chiar prin contestația formulată a propus un plan de restituire a datoriei, acesta nefiind respectat, debitoarea neachitând nicio sumă în cursul anului 2008.
Mai mult decât atât, arată că prin adresa nr. 3812/14.04.2009, la aproximativ o lună înainte de pronunțarea hotărârii atacate, debitoarea a prezentat BCR un nou plan de achitare a creanțelor, care nici de această dată nu a fost respectat, neefectuând nicio plată menționată în acel grafic. Deși instanța de fond a avut cunoștință de acest act, unde se specifică clar sumele și datele la care acestea urmau a fi restituite, arată că judecătorul sindic nu a ținut cont de acesta. Debitoarea, de la momentul asumării acestui angajament și până la momentul pronunțării hotărârii atacate trebuia să achite suma de 44.500,02 lei.
Totodată, raportat la motivarea instanței de fond, situația că debitoarea are de recuperat creanțe de la diverși debitori, susține că este irelevantă, câtă vreme procedura de aplică chiar și în cazul unei singure creanțe neonorate la plată, iar în speță creanța neonorată se ridică la peste 18 miliarde lei vechi.
Analizând recursul declarat sub aspectul motivelor invocate, se consideră că acesta este fondat pentru considerentele ce urmează a fi mai jos expuse.
Referitor la plățile efectuate de către societatea debitoare după înregistrarea cererii formulate de către BCR, se consideră că acestea nu reprezintă un motiv întemeiat pentru care să fie respinsă cererea de deschidere și să fie admisă contestația debitoarei.
Chiar și prima instanță reține faptul că sumele plătite de către debitor în cursul procedurii sunt într-un cuantum redus față de valoarea totală a creanței.
În realitate, plățile efectuate de către societatea debitoare sunt insignifiante față de debitul produs, reprezentând circa 2 % din valoarea totală a creanței.
Debitoarea, chiar prin contestația formulată, a propus un plan de restituire a datoriei și la circa o lună înainte de pronunțarea hotărârii a prezentat creditoarei un nou plan de achitare a creanțelor, niciunul dintre aceste planul nefiind respectate.
Față de motivele de mai sus, considerându-se îndeplinite condițiile prevăzute de art. 3 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, în ce privește existența creanței, precum și cele ale art. 304 pct. 9 pr.civ. ale recursului, acesta va fi admis.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de Banca Comercială Română SA B împotriva sentinței nr. 175/F/12 mai 2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Alba și în consecință:
Modifică în tot sentința atacată, în sensul că admite cererea creditoarei, respinge contestația debitoarei și trimite dosarul judecătorului sindic al Tribunalului Alba în vederea deschiderii procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006, împotriva debitoarei SC Leasing SA
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.02.2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Thred.-5 ex./09.04.2010
Jud fond:
Președinte:Olimpia Maria StângaJudecători:Olimpia Maria Stânga, Ioan Cibu, Gilica
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
