Practica judiciara insolventa. Decizia 193/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura isolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 193
Ședința publică din 7 februarie 2008
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Sas Remus
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în mun. S,-, jud. S, împotriva sentinței nr. 636/27 noiembrie 2007 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns consilier juridic pentru creditoarea recurentă și consilier juridic pentru debitoarea intimată - PRESTĂRI SRL - prin lichidator judiciar S, lipsă fiind partea în proces intimată ORC
Procedura este completă.
S- făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând recursul în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic pentru creditoarea recurentă a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și admiterea cererii de autorizare în vederea atragerii răspunderii materiale, pentru motivele invocate în scris la dosar, arătând că există la dosar actele de control încheiate de DGFP S, din care rezultă o serie de cauze ale insolvenței.
Consilier juridic pentru debitoarea intimată - PRESTĂRI SRL - prin lichidator judiciar Sas olicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că la ședința adunării creditorilor nu s-a prezentat nici un creditor.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr. 250/23.05.2006 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, judecătorul sindic numit în dosarul nr. 261/F/2005, a admis cererea introductivă formulată de creditoarea DGFP S și a deschis procedura insolvenței debitoarei - PRESTĂRI SRL, pentru o creanță bugetară neachitată, în valoare de 47.146 lei.
Prin sentința comercială 58/13.02.2007 a Tribunalului Suceava, judecătorul sindic a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei, conform art. 107 lit. d din Legea 85/2006.
La data de 27.11.2007, ulterior depunerii de către lichidator raportului de activitate al debitoarei cu propunerea de închidere a procedurii pentru lipsa oricăror bunuri din averea acesteia și ulterior datei la care a avut loc Adunarea Creditorilor ( 29.10.2007) ce avea pe ordinea de zi "măsuri pentru aplicarea prev. art. 138- Lg. 85/2006), creditoarea DGFP Sas olicitat autorizarea sa în vederea formulării cererii de atragere a răspunderii materiale a foștilor administratori ai debitoarei.
Prin sentința comercială 636 din 27 noiembrie 2007, judecătorul sindic a respins cererea de autorizare formulată de creditoare și a dispus închiderea procedurii debitoarei conform art. 131- Lg. 85/2006.
În motivarea soluției de respingere a cererii de autorizare a creditoarei în formularea cererii de atragere a răspunderii materiale a foștilor administratori ai debitoarei, instanța a reținut în principal că creditoarea nu s-a prezentat la ședința Adunării Creditorilor din 29.10.2007 ce avea pe ordinea de zi tocmai situația vizând aplicarea art. 138 - Lg. 85/2006, deși fusese convocată în acest sens. A mai reținut că, creditoarea nu a prezentat lichidatorului, motivele pentru care se solicită antrenarea răspunderii materiale, condiția art. 138 al. 3 din Legea 85/2006 nefiind astfel îndeplinită.
Împotriva sentinței pronunțată de judecătorul sindic, creditoarea DGFP Saf ormulat recurs. În motivare, a fost invocată nelegalitatea sentinței pentru neaplicarea în cauză a prev. art. 138 al. 3 - Lg. 85/2006. A precizat astfel, că în raportul asupra cauzelor insolvenței, administratorul judiciar a omis să indice persoanele vinovate de insolvența debitoarei, acesta neformulând acțiunea conform art. 138 al. 1 din Legea 85/2006.
Recursul este întemeiat.
Deși creditoarea nu a depus diligențe în sensul că nu s-a prezentat la Adunarea Creditorilor în care se discuta tocmai posibilitatea luării măsurilor prev. de art. 138 - Legea 85/2006, lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit obligația sa prev. de art. 25 - Legea 85/2006; respectiv nu a depus Raportul cu cauzele ce au generat insolvența debitoarei. Ori lipsa acestui raport, face ca condiția prevăzută de art. 138 al. 3 din Legea 85/2006, să fie îndeplinită pentru legitimarea cererii de autorizare formulată de creditoare - respectiv nu s-au indicat de către lichidator, persoanele culpabile de insolvența debitoarei.
În aceste împrejurări, evident cererea de autorizare se impune a fi admisă, soluționarea ei fiind atributul exclusiv al judecătorului sindic.
De urmare, conform art. 312 al. 5 rap. la art. 304(9) cod pr. civilă și la Legea 85/2006, se va admite recursul, se va casa sentința și cauza se va trimite la judecătorul sindic, pentru rejudecare.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE,
Admite recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în mun. S,-, jud. S, împotriva sentinței nr. 636/27 noiembrie 2007 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare, la judecătorul sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 februarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud..
Tehnored.
Ex. 2/21.02.2008
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Grapini Carmen, Sas Remus
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 56/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 535/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
