Practica judiciara insolventa. Decizia 212/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 212
Ședința publică de la 21 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Radu Cremenițchi
Judecător I -
JUDECĂTOR 2: Iulia Miler
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe contestator... PU-ȘI - ADM.. PU-ȘI și pe intimat RED - AR I, lichidator I, având ca obiect procedura insolvenței, împotriva deciziei numărul 130 din 3 martie 2008, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul jud. I - Administrația Finanțelor Publice I prin d-na cons.jr., lipsind:
- intimat Debitor - RED - AR
- lichidator -
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- contestația în anulare este la prim termen; contestator scutit de plata taxelor de timbru, după care
Instanța, din oficiu, revine asupra dispoziției privind timbrarea contestației în anulare.
D-na cons.jr. precizează, la interpelarea instanței, că nu mai are de formulat alte cereri în cauza de față.
Curtea constată în stare de judecată contestația în anulare formulată de creditorul a jud. I - Administrația Finanțelor Publice I și acordă cuvîntul la dezbateri.
D-na cons.jr. pune concluzii de admitere a contestației formulată de a județului I - Administrația Finanțelor Publice I împotriva deciziei nr. 130 din 3.03.2008, dată de Curt4ea de APEL IAȘI - Secția comercială fără a lua în considerare nelegala citare a creditorului pe care-l reprezintă la instanța de fond pentru termenul din 4 decembrie 2007. D-na cons.jr. susține că, pentru acest termen, creditorul DGFP I - Adm.. Publice Iaf ost citat pentru continuarea procedurii insolvenței și nu pentru "închiderea procedurii"
Raportul final întocmit de administratorul judiciar a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență în data de 7 decembrie 2007, după ce instanța de fond a pronunțat hotărîrea de închidere a procedurii. La dosar administratorul judiciar a depus dovada pentru publicare în Buletinul procedurilor de insolvență și nu dovada că s-a efectuat publicarea, susține mai departe d-na cons.jr..
Instanța de recurs a apreciat eronat că propunerea administratorului judiciar a fost comunicată tuturor părților interesate, însă creditorii nu au cunoscut propunerea administratorului judiciar referitoare la închiderea procedurii și nu au putut apela la prerogativa conferită de prevederile art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, posibilitate anulată de instanța de fond prin închiderea procedurii și radierea debitorului din evidențele ORC
. d-na cons. jr. solicită admiterea contestației în anulare, admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Curtea declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra contestației în anulare de față;
Prin sentința comercială nr. 533/S din 04 decembrie 2007 Tribunalului Iași - judecător sindic a dispus închiderea procedurii insolvenției debitorului " Red - Ar " I și radierea acestuia din evidențele de pe lângă Tribunalul Iași și ale a Județului
Recursul declarat de creditorul a Județului I - I împotriva sentinței a fost respins de Curtea de APEL IAȘI prin decizia nr. 130/ 03.03.2008.
Împotriva deciziei a formulat contestație în anulare creditorul a Județului - Administrația Finanțelor Publice a municipiului I susținând că, aceasta a fost pronunțată cu încălcarea procedurii de citare a părților participante la procedură, fiind aplicabile art. 317 al. 1 cod procedură civilă.
Arată contestatoarea că, instanța nu a luat în considerare faptul că, la data de 04 decembrie 2007, creditorul a municipiului Iaf ost citat pentru continuarea procedurii, la data pronunțării sentinței nu erau îndeplinite condițiile pentru soluționarea propunerii de închidere a procedurii, întrucât creditorii nu aveau cunoștință de raportul final întocmit de administratorul judiciar desemnat, care a fost publicat în 3108/07 decembrie 2007.
Precizează contestatoarea că, în cauză, creditorii nu au cunoscut propunerea administratorului judiciar referitoare la închiderea procedurii și chiar dacă debitorul nu posedă bunuri, există posibilitatea recuperării creanțelor prin sancționarea organelor de conducere în temeiul disp. art. 138 al. 1 din Legea nr. Legea nr. 85/2006.
Susține contestatoarea că, instanța nu s-a pronunțat asupra acestui capăt de cerere, fiind întrunite condițiile disp. art. 318 cod procedură civilă.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța constată că prezenta contestație în anulare este nefondată, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 317 și 318 cod procedură civilă.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de lege, urmărindu-se repararea neregularităților privind actele de procedură, în afara problemelor de fond legate de probele administrate și a situației de fapt la care se referă litigiul.
Conform art. 317 alin. 1 cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Potrivit art. 318 cod procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
În speță, motivele invocate de contestatoare nu vizează nici unul din aspectele limitativ prevăzute de textele art. 317 al. 1 și art. 318 Cod procedură civilă, Curtea de Apel procedând corect la respingerea recursului, răspunzând detaliat la toate motivele de recurs formulate.
De asemenea, instanța de recurs a avut în vedere aspectele privind legala citare a creditorilor, reținând aceasta în considerentele deciziei.
Este neîntemeiată și urmează a se respinge susținerea contestatoarei privind neîndeplinirea legală a procedurii de citare a părților participante la procedură, aceasta putând fi invocată în cadrul contestației în anulare numai de partea față de care s-a comis neregularitatea.
Pentru considerentele mai sus-arătate, urmează a se constata că este nefondată contestația în anulare, urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de a Județului I - a Municipiului I împotriva deciziei comerciale nr. 130 din 03.03.2008 a Curții de APEL IAȘI, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 21.04.2008.
PREȘEDINTE: Radu Cremenițchi
Judecător JUDECĂTOR 2: Iulia Miler
Grefier
Red.
Dact.
3 exemp.
29 mai 2008
Curtea de APEL IAȘI: - - -
- -
-
Tribunalul Iași - Judecător Sindic -
Președinte:Radu CremenițchiJudecători:Radu Cremenițchi, Iulia Miler, Cipriana Poiană
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1906/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 566/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
