Practica judiciara insolventa. Decizia 527/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art.131 din Legea nr.85/2006 -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.527
Ședința publică din10 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Dana
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
JUDECĂTOR 3: Galan Marius
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat decreditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluiîmpotriva sentinței nr.519 din 18 decembrie 2007pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea-intimată prin lichidator judiciar Cabinet individual de practician în insolvență " ", cu creditoarea-intimată Direcția Generală a Finanțelor Publice B, parte în proces-intimată fiind Oficiul Registrului Comerțului
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând că recursul este în stare de judecată, în considerarea art.150 din Codul d e procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra acestuia.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr.519 din 18 decembrie 2007, Tribunalul Botoșani - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin judecătorul sindic, a admis cererea lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Practician în Insolvență " " și în consecință, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii de faliment privind debitoarea; a dispus radierea debitoarei din registrul societăților comerciale aflate la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Botoșani și efectuarea notificărilor prevăzute la art.135 din Lege.
În motivarea soluției, în esență, s-a reținut că, prin sentința nr.183/2006 judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare împotriva debitoarei; că prin Încheierea nr.334/2006 s-a dispus începerea falimentului, dizolvarea și numirea lichidatorului judiciar, iar la data de 30 octombrie 2006 a fost înregistrat și afișat tabelul definitiv al creanțelor, creditorii înscriși fiind: Direcția Generală a Finanțelor Publice B cu o creanță bugetară de 15.382.642 RON și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B cu o creanță bugetară de 2790 RON.
S-a mai reținut că probele administrate la dosar au relevat că societatea falită nu deține bunuri mobile și imobile urmăribile iar cei doi creditori nu și-au manifestat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, astfel încât s-a făcut aplicațiunea art.131 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs AVAS B și a arătat că hotărârea judecătorului sindic a fost pronunțată cu încălcarea flagrantă a principiului rolului activ al instanței de judecată (art.129 din Codul d e procedură civilă) în sensul că s-a dispus închiderea procedurii în condițiile în care recurentei nu i-a fost comunicat raportul final conform art.129(1) din Legea nr.85/2006. În lipsa acestei comunicări, s-a arătat că recurenta a fost privată de posibilitatea de a formula obiecțiuni sau de a efectua demersuri în vederea atragerii răspunderii materiale a foștilor administratori. În atare situație a considerat că sunt aplicabile dispozițiile art.312 pct.5 din Codul d e procedură civilă.
Criticile sunt întemeiate.
Doctrina și jurisprudența în materie nu sunt unanime în a găsi o rezolvare problematicii supuse analizei de către recurent, în sensul obligației/sau nu a comunicării raportului final în situația în care se dispune închiderea procedurii prin aplicarea art.131 din Legea nr.85/2006.
Curtea apreciază că, și în situația aplicării art.131 din Lege (în orice stadiu al procedurii) măsura închiderii procedurii se ia de judecătorul sindic în baza unui raport final în accepțiunea art.129 din lege, întocmit de administratorul/lichidatorul judiciar, ce se impune a fi comunicat creditorilor pentru a le fi asigurată posibilitatea legală procedurală de a formula obiecțiuni.
În speță, din verificarea lucrărilor dosarului, Curtea constată că raportul final întocmit de lichidatorul judiciar, care conține și propunerea privind aplicarea art.131 din Lege nu a fost comunicat recurentei iar dovezile de îndeplinire a procedurii de citare a recurentei prin Buletinul Procedurii Insolvenței pentru termenul când au avut loc dezbaterile (19 decembrie 2997) nu fac cunoscut creditorilor despre depunerea la dosar a acestui raport și despre propunerea lichidatorului judiciar.
În atare situație, Curtea, în aplicarea art.312 pct.5 din Codul d e procedură civilă, va casa sentința judecătorului sindic și va trimite cauza pentru rejudecare în vederea îndeplinirii obligației de comunicare a raportului final întocmit de lichidatorul judiciar.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat decreditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluiîmpotriva sentinței nr.519 din 18 decembrie 2007pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecător sindic în dosarul nr-, în contradictoriu cudebitoarea-intimată prin lichidator judiciar Cabinet individual de practician în insolvență " ", cu creditoarea-intimată Direcția Generală a Finanțelor Publice B, parte în proces-intimată fiind Oficiul Registrului Comerțului
Casează sentința recurată și trimite cauza pentru rejudecare aceluiași judecător sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 10 aprilie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./9.05.2008
jud. sindic
Președinte:Mitrea Muntean DanaJudecători:Mitrea Muntean Dana, Artene Doina, Galan Marius
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 497/2008.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 403/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
