Practica judiciara insolventa. Decizia 674/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 674/2009
Ședința publică de la 02 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta S împotriva sentinței nr.709/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosarul nr-.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar nu s-au înregistrat cereri de amânare, iar recurenta a solicitat și judecarea în lipsă, împrejurare față de care instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința comercială nr. 709/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiua fost respinsă cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 40 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice și persoanele juridice, persoana juridică încetează a avea ființă prin comasare, divizare sau dizolvare iar potrivit dispozițiilor art. 51 din același decret și ale dispozițiilor art. 237 alin. 6 din Legea nr. 31/1990, republicată, prin efectul dizolvării, persoana juridică intră în dizolvare.
În speță, societatea a fost dizolvată de drept în temeiul art. 237 alin. 1 lit. s din Legea nr. 31/1990, republicată iar lichidarea are deja caracter judiciar și nu necesită controlul judecătoresc. Operațiunile reglementate de Legea nr. 389/2004 sunt de competența judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă tribunal.
Pe de altă parte, scopul legii nu este de a institui proceduri paralele și efectuarea de cheltuieli inutile în procedura lichidării.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice S solicitând modificarea în sensul admiterii cererii privind deschiderea procedurii simplificate a insolvenței sau trimiterea cauzei spre rejudecare.
În dezvoltarea motivelor de recurs susține că ultima plată a fost efectuată la data de 17.09.2008, astfel că de la ultima plată au trecut mai mult de 30 de zile, iar potrivit art. 233 din Legea nr. 31/1990 societatea își păstrează personalitatea juridică.
Recurenta mai arată că societatea fiind dizolvată îndeplinește condiția prevăzută de art. 1 alin. 2 lit. e) din Legea nr. 85/2006 și nicio dispoziție legală nu interzice formularea unei cereri de deschidere a procedurii insolvenței.
În drept s-au invocat prevederile art. 1 alin. 2 lit. c, art. 12 alin. 1, art. 66 din Legea nr. 85/2006, art. 44.pr.fiscală, art. 304 pct. 9, art. 312 și art. 242.pr.civ.
Recursul este scutit de taxe.
Verificând recursul creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice S prin prisma motivelor invocate, în conformitate cu dispozițiile art. 304 și 3041.pr.civ. curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Sas olicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei în temeiul art. 1 alin. 2 lit. c din Legea nr. 85/2006.
Pentru a fi admisibilă această cerere este necesar a se face dovada că debitoarea nu deține niciun bun în patrimoniu, înainte de a verifica dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 3 pct. 1 și 12 din Legea nr. 85/2006.
În speță, se constată că debitoarea deținea la 31.12.2005 capitaluri de 7.787lei, așa cum rezultă din situația depusă de debitoare(203 dosar fond). Debitoarea înregistra și profit la acea dată. Capitalurile sunt un bun, astfel că nu este îndeplinită condiția prevăzută de art. 1 alin. 2 lit. c pct. 1 din Legea nr. 85/2006. De altfel, era foarte simplu de sesizat că debitoarea nu deține bunuri mobile și imobile supuse impozitării, neavând active imobilizate.
Patrimoniul debitoarei nu este însă compus doar din aceste bunuri, capitalurile reprezentând tot un bun al debitoarei.
Față de neîndeplinirea cerinței lipsei totale a bunurilor din patrimoniul debitoarei, nu mai era necesară verificarea creanței creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice Verificarea creanței urma să fie făcută doar după îndeplinirea condiției menționate sau în cadrul unei cereri de deschidere a procedurii generale a insolvenței.
În speță, critica creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice S referitoare la greșita apreciere a judecătorului sindic asupra creanței sale este irelevantă câtă vreme nu s-a probat lipsa totală a bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Față de cele reținute, curtea de apel urmează ca, în temeiul art. 312.pr.civ. și art. 1 alin. 2 lit. c pct. 1 din Legea nr. 85/2006, să respingă drept nefondat recursul creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cererea acesteia de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței debitoarei fiind nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta S împotriva sentinței nr. 709/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 2.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.- 4 ex./18.11.2009
Jud fond
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Gilica Popescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 675/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 953/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
