Practica judiciara insolventa. Decizia 767/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.767/COM
Ședința publică din 22 iunie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 3: Revi Moga
Grefier --- -
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta-creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE- cu sediul în C, B-dul -, nr.18, jud.C și de recurenta-creditoareAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI- cu sediul în B, sector 1,-.11, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC INTERNATIONAL - cu sediul în C,-,.1,.19, jud.C, prin lichidator judiciar CO - C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.1262/23.02.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- (2142/COM/2005), având ca obiect procedura insolvenței - obiecțiuni la raportul final.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul creditoarelor este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar; recurentele a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit art.150 Cod procedură civilă, instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
La data de 03.11.2008 lichidatorul judiciar & Co, desemnat să administreze procedura falimentului debitorului Internațional a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a aprobării raportului final de lichidare și a distribuirii tuturor sumelor obținute.
Constatând că s-a întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general, care au fost aprobate prin încheierea din 23.02.2009, conform art.129 din Legea privind procedura insolvenței, că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite conform Raportului asupra fondurilor obținute din vânzarea bunurilor și recuperarea de creanțe și a Tabelului de distribuție final aprobat, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, în temeiul art.132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței, se va dispune închiderea procedurii falimentului și radierea debitorului din Registrul Comerțului
Prin sentința civilă nr.1262/23.02.2009, în temeiul art.132 alin.(2) din Legea privind procedura insolvenței, Tribunalul Constanțaa dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului International cu sediul în C,-,.1, cam.19, județ C, înmatriculat la Registrul Comerțului C sub nr. J-; a dispus radierea debitorului din registrul comerțului/registrul societăților agricole/registrul asociațiilor și fundațiilor/ altor registre; în temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța sau Registrului Societăților Agricole, Registrului Asociațiilor și Fundațiilor/ altor registre pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Impotriva acestei sentințe au declarat recurs creditoarele C și B, ultima înțelegând să recureze și încheierea de aprobare a raportului final.
1.Motivele de recurs invocate de C:
- greșit s-a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoare în temeiul art.132 din Legea nr.85/2006, fără a se avea în vedere că în data de 10.02.2009 și-a precizat poziția, respectiv ca cei doi creditori să formuleze cerere de autorizare antrenare a răspunderii membrilor organelor de conducere, în conf.cu art.138 din Legea nr.85/2006.
2.Motivele invocate de B:
- raportul final și încheierea de aprobare a acestuia nu i-au fost comunicate, fiindu-i, astfel, încălcat dreptul la apărare;
- în subsidiar, consideră că măsura închiderii procedurii este prematură, întrucât creanța cu care instituția a solicitat înscrierea în tabelul creditorilor debitoarei nu a fost îndestulată, lichidatorul judiciar neaplicând corect regulile răspunderii materiale instituite de art.138 din Legea nr.85/2006.
Verificând legalitatea și temeinicia recursului declarat de creditoarele C și B, în raport cu criticile aduse, se constată că acesta este neîntemeiat, din următoarele considerente:
1.În legătură cu recursul declarat de, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.132 al.2 din Legea nr.85/2006, o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. In urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora.
In speță, judecătorul sindic corect a reținut că sunt îndeplinite cerințele textului legal sus-menționat, astfel că a dispus închiderea procedurii în baza art.132 al.2 din Legea nr.85/2006.
Susținerea recurentei C, potrivit căreia judecătorul sindic greșit a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei fără a se avea în vedere cererea formulată la 20.02.2009 prin care arăta că înțelege să formuleze cerere de autorizare antrenare răspundere materiale este neîntemeiată.
Astfel, deși a formulat o cerere în acest sens, la termenul din 20.02.2009, când a fost convocată adunarea creditorilor debitoarei cu ordinea de zi - desemnarea creditorului care să formuleze în numele adunării creditorilor cerere de atragere a răspunderii materiale prev.de art.138, nici unul din creditori nu a dat curs convocării, neprezentându-se la acea ședință, astfel cum rezultă din procesul-verbal încheiat la acea dată (fila 237).
In atare condiții, după convocarea adunării creditorilor și în lipsa solicitării acestora, conform art.138, de autorizare formulare cerere de antrenare răspundere materială, la 23.02.2009, judecătorul sindic a soluționat cererea de închidere a procedurii formulată de lichidatorul judiciar.
2.In ceea ce privește recursul declarat de, instanța reține următoarele:
Raportul final întocmit de lichidatorul judiciar a fost comunicat recurentei, aceasta formulând obiecțiuni împotriva sa la 24.11.2008 (fila 206).
Mai mult decât atât, raportul final întocmit la 6.11.2008 a fost afișat la ușa instanței și comunicat Biroului Procedurilor de Insolvență (fila 224).
Față de cele mai sus-arătate, rezultă că susținerea recurentei în legătură cu necomunicarea raportului final și încălcarea dreptului său la apărare este neîntemeiată.
In ceea ce privește aprobarea raportului final, aceasta s-a realizat prin sentința civilă nr.1262/2009, sentință care i-a fost comunicată recurentei, aceasta formulând recurs.
In ceea ce privește cel de-al doilea motiv invocat de această recurentă, instanța reține că închiderea procedurii insolvenței nu este prematur dispusă, întrucât s-au respectat condițiile prev.de art.132 al.2 din Legea nr.85/2006.
Așa fiind, judecătorul sindic a soluționat și obiecțiunile care vizau autorizarea introducerii acțiunii conform art.138 din Legea nr.85/2006.
Pentru considerentele mai sus-exprimate, în baza art.312 Cod procedură civilă, instanța va respinge ca nefondat recursul declarat de C și
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul comercial d eclarat de recurenta-creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE- cu sediul în C, B-dul -, nr.18, jud.C și de recurenta-creditoareAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI- cu sediul în B, sector 1,-.11, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC INTERNATIONAL - cu sediul în C,-,.1,.19, jud.C, prin lichidator judiciar CO - C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.1262/23.02.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- (2142/COM/2005).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- - |
Jud.fond:
Red.jud.-
Tehnored.-gref.
2ex./10.07.2009
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Nicolae Stanciu, Revi Moga
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 151/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 888/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
