Practica judiciara insolventa. Decizia 888/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.888/COM
Ședința publică de la 29 iunie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str.- nr.18, județul C, împotriva sentinței civile nr.2088/COM/23.03.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC COM SRL, cu sediul în M,-, județ C, număr de ordine în registrul comerțului J-, CUI -, prin lichidator judiciar D-NA, cu sediul în C,-,.1, camera 6, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art. 87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, văzând că nu mai sunt cereri sau alte motive de amânare, constată dosarul în stare de judecată și având în vedere că se solicită judecata în lipsă, potrivit disp. art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
1. Obiectul și părțile dosarului.
La data de 02.02.2009 lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei SC Com SRL - d-na - a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin.1 coroborat cu art.21 din Legea insolvenței, prin care a relevat lipsa bunurilor din averea debitoarei si neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând închiderea procedurii in conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea 85/2006.
2. Hotărârea tribunalului
Prin sentința civilă nr.2088/COM din 23.03.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC Com SRL; s-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut că procedura insolvenței împotriva debitoarei SC Com SRL a fost deschisă prin Sentința civilă nr.406/COM/18.02.2008.
Întrucât debitoarea nu și-a declarat intenția de reorganizare si nici una din categoriile de persoane prevăzute la art. 94 din Legea 85/2006 nu a propus un plan de reorganizare, judecătorul sindic, prin sentința civilă nr.2941/COM/06.10.2008, a dispus intrarea în faliment a debitoarei.
Totodată s-a dispus dizolvarea societății si a fost desemnat in calitate de lichidator judiciar d-na.
Întrucât continuarea procedurii in absența bunurilor din averea debitoarei, care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură, nu se justifică, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea 85/2006, dispunându-se închiderea procedurii si radierea societății debitoare din Registrul Comerțului
3. Recursul
Împotriva sentinței civile nr.2088/COM din 23.03.2009 pronunțată de judecătorul sindic de pe lângă Tribunalul Constanțaa formulat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C, criticând-o sub aspectele:
- față de împrejurarea că asociatul unic nu a întreprins demersurile necesare pentru a limita valoarea debitelor către terți, iar legea contabilității prevede răspunderea acestuia, în opinia recurentei trebuia să se formuleze acțiune în conformitate cu prevederile art.138 lit.c din Legea nr.85/2006;
- lichidatorul judiciar nu a comunicat recurentei - creditoare nici un raport privind solicitarea de închidere a procedurii, nu a întrunit adunarea creditorilor și nu înțeles să comunice dacă există persoane responsabile pentru starea de insolvență;
- nu s-a respectat scopul legii întrucât lichidatorul judiciar a urmărit doar radierea cât mai rapidă a unei societăți aflată în insolvență și nu acoperirea pasivului.
4. Curtea
Analizând criticile aduse Curtea va reține că acestea sunt nefondate pentru considerentele:
La 2.02.2009 fost depus la dosarul cauzei de către lichidatorul judiciar al debitoarei Com SRL M raportul privind închiderea procedurii falimentului.
Potrivit acestui raport, lichidatorul judiciar a apreciat că starea de insolvență a debitoarei a fost cauzată de împrejurări obiective, neimputabile debitoarei, precizând că nu înțelege să formuleze cerere privind atragerea răspunderii patrimoniale a fostului administrator social.
În intervalul de timp între depunerea la dosarul cauzei și data pronunțării judecătorului sindic asupra propunerii lichidatorului judiciar de închidere procedurii (2.02.2009- 23.03.2009) nici unul dintre creditori nu s-a oferit să avanseze sumele de bani pentru avansarea cheltuielilor administrative.
De asemenea, deși exprimată fără echivoc poziția lichidatorului judiciar în ce privește neformularea vreunei cereri de antrenare a răspunderii materiale a fostului administrator,din actele și lucrările cauzei nu reiese că, creditorii ar fi depus ei diligențe în acest sens.
Faptul că recurenta precizează ca fiind îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru antrenarea răspunderii materiale fostului administrator nu poate conferi caracter fondat criticii sale privind lipsa de rol activ a lichidatorului judiciar în această direcție, atâta vreme cât dispozițiile legale incidente în speță îi oferă pârghii pentru a demara acest tip de demers juridic.
În plus, introducerea unei cereri în alegerea răspunderii materiale reprezintă pentru practicianul în reorganizare o facultatea și nu o obligație fiind astfel expresia principiului disponibilității în formularea unei cereri de chemare în judecată în accepțiunea dreptului procesual civil.
Față de cele arătate și cum judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii cu respectarea dispozițiilor legale art.131 din Legea nr.85/2006 epuizând toate etapele procedurale impuse de procedura comercială,astfel că în temeiul art.312 Cod pr.civilă va respinge recursul ca nefondat păstrând deci ca temeinică și legală hotărârea primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str.- nr.18, județul C, împotriva sentinței civile nr.2088/COM/23.03.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC COM SRL, cu sediul în M,-, județ C, număr de ordine în registrul comerțului J-, CUI -, prin lichidator judiciar D-NA, cu sediul în C,-,.1, camera 6, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 29 iunie 2009.
Președinte, Pentru jud.- - Judecător,
- - Conf.art.261 alin.2 Cod pr.civilă - -
Semnează Președinte instanță
Grefier,
- -
jud.fond. I
red.dec.jud.-/9.07.2009
tehnored. 2 ex./15.07.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 767/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 927/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
