Practica judiciara insolventa. Decizia 873/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 873
Ședința publică din data de 25 iunie 2008
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Tănăsică
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de debitoarea SC SRL, cu sediul în B,-, Județ B, împotriva sentintei nr. 303 din 25.04.2008 pronunțată de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu intimatul administrator judiciar SC CONT, cu sediul în B,-, Județ B, intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI, cu sediul în B,-, Județ B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU, cu sediul în B, Bd.-,. 2. Parter, Județ
Recurs timbrat cu taxă de timbru în valoare de 20 lei conform chitanței nr. -/2008 și timbru judiciar de 0,15 lei, anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, care învederează că s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatei credtioare B iar recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 al. 2 civ.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față, Curtea reține următoarele;
Prin sentința nr. 303 din 25 aprilie 2008, Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a admis cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B în contradictoriu cu debitoarea SC SRL B și în temeiul disp.art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SRL Râmnicu S, în temeiul art. 34 din aceeași lege a numit administrator judiciar pe CONT B cu atribuțiile prev. cu art. 20 din lege și cu o retribuție de 600 lei lunar, în temeiul art. 61 din lege a dispus notificarea deschiderii procedurii către debitori,creditori și ORC prin Buletinul procedurilor de insolvență, a fixat termen pentru depunerea creanțelor la data de 30.05.2008, a fixat termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 20.06.2008, a fixat termen pentru soluționarea contestațiilor la 1.07.2008, data ședinței adunării creditorilor la 25.06.2008 și în temeiul art. 4 din lege a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la Banca Transilvania din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii și a fixat termen de fond la 30 mai 2008.
Pentru a hotărâ astfel, prima instanță a reținut că, creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, deoarece debitoarea a efectuat ultima plată în data de 28.08.2007 și este superioară valorii prag prev. de disp.art.3 pct.12 din Legea nr. 85/2006, considerente pentru care prima instanță a admis cererea de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei, a numit administrator judiciar pe CONT B și a luat celelalte măsuri prevăzute de lege ca urmare a deschiderii procedurii insolvenței.
Prin încheierea din 28.05.2008, Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios a Administrativ, a admis cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de creditoarea B și a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței nr. 303 din 25.04.2008 pronunțată de Tribunalul Buzău în sensul că s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL B și nu împotriva debitoarei SC SRL Râmnicu S cum din eroare s-a menționat.
Impotriva sentinței a declarat recurs debitoarea SC SRL B, criticând hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând în esență că în mod greșit s-a dispus deschiderea procedurii împotriva sa, deoarece creanța creditoarei nu are un caracter cert, lichid și exigibil și că nu este îndeplinită nici condiția valorii - prag prevăzută pentru deschiderea procedurii insolvenței, deoarece nu s-a avut în vedere plățile efectuate de recurentă în perioada 01.01.2008 - 01.04.2008, în sumă totală de 4.600,54 lei, achitată cu ordinele de plată nr. 3/03.03.2008 în valoare de 2.079,89 lei; nr.3/21.03.2008 în valoare de 1.225 lei; nr. 2/21.03.2008 în valoare de 858 lei și nr. 1/24.03.2008 în valoare de 437,65 lei, iar în dispozitivul sentinței se face referire la o altă societate decât recurenta.
Pentru aceste considerente solicită admiterea recursului,modificarea în tot a sentinței în sensul respingerii cererii creditoarei deoarece recurenta nu se află în insolvență, depunând în acest sens extrasele de cont prin care înțelege să dovedească efectuarea plăților către creditoarei.
Curtea examinând sentința prin prisma criticilor din recurs, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este fondat pentru considerentele următoare:
Potrivit disp.art. 3 pct.12 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, valoarea - prag reprezintă cuantumul minim la creanței pentru a fi introdusă cererea creditoarei în vederea deschiderii procedurii insolvenței față de debitoare și este de 10.000 lei (RON).
Din extrasele de cont din datele de 20.03.2008, 28.02.2008, 28.03.2008 și 22.05.2008, depuse în copie xerox la filele 6-11 dosar în recurs, rezultă că recurenta debitoare a achitat intimatei creditoare suma de 4.600,54 lei, din creanța datorată acesteia.
Cum creanța creditoarei potrivit cererii de deschidere a procedurii generale a insolvenței era de 11.503 lei și cum debitoarea a achitat din această creanță datorată creditoarei suma de 4.600,54 lei, creanța rămasă neachitată este de 6.902,46 lei, creanță care este sub valoarea-prag prev. de art. 3 pct.12 din Legea nr. 85/2006, pentru care se poate solicita deschiderea procedurii insolvenței, considerente pentru care recursul declarat de debitoare este fondat și pe cale de consecință în temeiul disp.art. 312 alin. 1 și 2 pr.civilă va fi admis ca atare, urmând a se modifica în tot sentința recurată în sensul că se va respinge cererea de deschidere a procedurii formulată de creditoare împotriva recurentei debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de debitoarea SC SRL, cu sediul în B,-, Județ B, împotriva sentintei nr. 303 din 25.04.2008 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimatul administrator judiciar SC CONT, cu sediul în B,-, Județ B, intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI, cu sediul în B,-, Județ B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU, cu sediul în B, Bd.-,. 2. Parter, Județ B și în consecință:
Modifică în tot sentința recurată și respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea B împotriva debitoarei SC SRL
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 25 iunie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Tănăsică
- - - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.CE
Tehnored. CMF
3.ex./26.06.2008
f- - Tribunal B
jud.
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Tănăsică
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 712/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1091/2008. Curtea de... → |
|---|
