Practica judiciara insolventa. Decizia 957/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 957
Ședința publică de la 02 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 3: Ioan
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S împotriva Sentinței comerciale nr. 550/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere actele dosarului și împrejurarea că s-a solicitat judecare și în lipsă, conform art. 242 alin. 2.pr.civ. lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
În deliberare asupra recursului de față constată că prin Sentința comercială nr. 550/C/2009 a fost respinsă cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea DGFP a județului S împotriva debitoarea SC SRL.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic al Tribunalului Sibiua reținut că, prin cererea înregistrată la data de 17.12.2008, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Sas olicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat în esență că, debitoarea se află în stare de insolvență întrucât de mai mult de 30 de zile nu și-a achitat creanța datorată bugetului general consolidat al statului, în sumă de 22.888 lei, ultima plată fiind efectuată la data de 10.03.2004.
S-a mai arătat că nu s-au produs dovezi privind depunerea acestor declarații ale contribuabilului debitor, declarații care necontestat au valoarea unor recunoașteri in favoarea fiscului și care au stat la baza informării și documentării organelor de impunere asupra materiei impozabile și a dovezilor privind comunicarea deciziilor de impunere sau altor dovezi privind verificarea masei impozabile.
Dovezile de comunicare a somațiilor de plată și a titlurilor executorii emise începând cu 11.06.2004, precum și tabelul privind publicarea pe internet a actelor administrative privind pe debitoare nu pot substitui obligația de dovadă a declarațiilor fiscale și a deciziilor de impunere pentru accesoriile creanțelor principale și a dovezii privind comunicarea acestora sau a dovezii privind respectare procedurii prevăzute de art. 83 alin.4 Cod procedură fiscală, în situația neîndeplinirii obligației de depunere a declarațiilor prevăzute de lege.
Aceasta cu atât mai mult cu cât, la motivarea în fapt a cererii introductive de instanță, creditoare a invocat faptul că o parte a creanței a fost stinsă la data de 10.03.2004, deși fișa sintetică evidențiază plăți și în anul 2005.
Or, în lipsa dovezilor privind modul de stingere parțială a obligației fiscale și a modului în care s-a realizat imputația plăților asupra creanțelor fiscale principale și accesorii nu se poate stabili întinderea exactă a creanței de natură a permite o concluzie în sensul că actele de impunere întocmite reprezintă o garanție a dreptului contribuabilului.
În aceste circumstanțe, susținerea creditoarei cu privire la caracterul cert, lichid și exigibil al creanței nu a fost dovedită.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs DGFP S, care solicită admiterea recursului și pe fond modificarea în totalitate a hotărârii în sensul de a dispune trimiterea cauzei spre rejudecare sau deschiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei SC SRL
În motivele de recurs se arată că, în mod eronat, instanța a respins cererea, deoarece potrivit art. 66 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, creanțele constatate prin titluri executorii nu trebuiau verificate, după cum potrivit art. 66 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 nu sunt supuse acestei proceduri nici creanțele bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat în termenul prevăzut de lege.
Se mai arată că creanța este certă, lichidă și exigibilă, fiind stabilită prin titluri de creanță în baza declarațiilor și deconturilor depuse de către societatea potrivit art. 110 pr.civ. care nu au fost contestate și nici depuse declarații rectificative.
În al treilea rând, se arată că s-a făcut dovada calității de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței prin depunerea copiilor de pe titlul executoriu, precum și a actelor de executare silită.
În drept invocă prevederile art. 1 alin. 2 lit. e, art.12 alin. 1 și art. 66 din Legea nr. 85/2006, art. 304 pct. 9, art. 312 și art. 242 alin. 2 pr.civ.
Analizând recursul de față prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, curtea constată că recursul este neîntemeiat.
Deși se afirmă atât la fond, cât și în recurs că la baza titlurilor executorii au stat declarațiile fiscale depuse de contribuabili, așa cum în mod corect a reținut și judecătorul sindic se constată și în recurs că acele declarații ale contribuabilului, care potrivit codului fiscal devin titluri de creanță la data scadenței, nu au fost depuse pentru a se putea verifica corespondența dintre acestea și titlurile executorii.
În același timp nu au fost depuse deciziile de impunere pentru accesoriile creanțelor principale, după cum nu s-a făcut nici dovada comunicării acestora.
Nefăcându-se această dovadă nu poate fi luată în considerare ipoteza necontestării titlurilor executorii, câtă vreme nu s-a făcut o comunicare a declarațiilor de impunere pentru ca debitorul să aibă cunoștință și, în consecință, să aibă posibilitatea să conteste obligațiile de plată.
Față de acestea, în mod corect judecătorul sindic a constatat că nu s-a făcut dovada caracterului cert, lichid și exigibil al creanței, motiv pentru care recursul DGFP va fi respins, iar hotărârea instanței de fond va fi menținută ca legală și temeinică.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S împotriva Sentinței nr. 550/C/07.04.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 02.12.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red.
Th.
Ex. 4/12.01.2010
Jud. sindic:
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Olimpia Maria Stânga, Ioan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 946/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1022/2009. Curtea de... → |
|---|
