Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1.308/2009
Ședința publică din data de 07.04.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către debitoarea FABRICA DE -SUCURSALA GAR EGIEI AUTONOME împotriva sentinței comerciale nr. 84/12 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Comercial Cluj în contradictoriu cu intimații: - SRL- ALES LA &ASOCIAȚII având ca obiect procedura insolvenței -deschiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este legal timbrat prin achitarea sumei de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și s-a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,5 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare în baza actelor aflate la dosar.
CURTEA:
Prin sentința comercială nr. 84 din data de 12 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Comercial Clujs -a admis cererea formulată de către creditoarea B, împotriva debitoarei RA B - SUCURSALA G (FABRICA DE ) și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoare, fiind numită în calitate de administrator judiciar LICHIDARE
De asemenea, s-a ridicat debitoarei dreptul de a-și mai conduce afacerile și s-au indisponibilizat părțile sociale ale asociaților societății debitoare.
A fost obligată pe debitoare să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la comunicarea deschiderii procedurii.
În final, s-a dispus efectuarea de către administratorul judiciar a notificărilor prevăzute de Legea nr. 85/2006.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că cererea formulată de creditoare întrunește cerințele prevăzute de art. 31 coroborate cu prevederile art. 3, pct. 1, 6 și 12 și art. 1 alin. 2, lit. f din Legea nr. 85/2006. Aceasta, întrucât creditoarea a făcut dovada faptului că deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar această creanță depășește valoarea prag, respectiv cuantumul minim de 10.000 lei prevăzută de lege.
Ținând cont de actele depuse la dosar de către creditoare, judecătorul sindic a apreciat că debitoarea se află în stare de insolvență, întrucât nu este în măsură cu fondurile bănești disponibile să achite datorii mai vechi de 30 de zile de la data scadenței, existând prezumția că aceasta a încetat plățile.
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 31 coroborate cu prevederile art. 33 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei RA B - SUCURSALA G - FABRICA DE.
În temeiul art. 34 din Legea nr. 85/2006, s-a desemnat în calitate de administrator judiciar LICHIDARE Z, ținându-se seama de ofertele de servicii depuse la dosar, iar în baza art. 35 din aceeași lege, s-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1, în termen de 10 zile de la comunicarea deschiderii procedurii.
În temeiul art. 42, alin. 2 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus indisponibilizarea părților sociale ale asociaților debitoarei în registrul special de evidență și în conturile înregistrate electronic, iar în temeiul aceluiași articol, alin. 3 s-a dispus ridicarea dreptului debitoarei de a-și mai conduce afacerile.
S-a dispus notificarea de către lichidator a intrării în procedura generală a creditorilor notificați conform prevederilor art. 61, alin. 3, debitorului, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii și s-a fixat termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 23 februarie 2009, sala 249, ora 12,00.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, debitoarea FABRICA DE - SUCURSALA GAR EGIEI AUTONOME B, solicitând admiterea acestuia, casarea în totalitate a hotărârii instantei de fond, în sensul de a respinge cererea de deschidere a procedurii insolventei ca inadmisibilă.
Dezvoltându-și motivele de recurs, bazate pe art. 304 pct. 4 si 9.pr.civ. si art. 312.pr.civ. debitoarea a apreciat că instanta de fond, în mod gresit a retinut faptul că debitoare ar fi Fabrica de Mobilă G ca sucursală a Societății Comerciale RA B, în realitate neexistând nici o Societate Comercială RA Bac ărei sucursala să fie Fabrica de Mobila G, aceasta neavând personalitate juridică, fiind o sucursala a Regiei Autonome B care este o regie autonomă a statului si doar ea ar fi putut fi chemată, eventual, în instanță.
În aceste condiții, raportat și la dispozițiile art. 151 din Legea nr. 85/2006 care prevăd că regiile autonome ale statului nu sunt supuse procedurii insolventei, debitoarea consideră cererea creditoarei ca fiind inadmisibilă, aceasta în mod greșit sesizând Tribunalul Comercial Cluj pentru solutionarea cererii sale de deschidere a procedurii insolventei.
este si problema competentei teritoriale, relevă debitoarea, raportat la Regia Autonomă B, având în vedere că sediul acesteia se afla în
A mai apreciat debitoarea că în mod neîntemeiat instanta de fond i-a respins cererea de amânare formulată la primul termen de judecată pentru a angaja un apărător ales.
Față de aceste considerente, debitoarea consideră hotărârea instanței de fond ca fiind nelegală și nefondată.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma dispozitiilor art. 304 indice 1. instanta de recurs retine urmatoarele:
Cererea de deschidere a procedurii de insolventa a fost introdusa fata de debitoarea Fabrica de Mobila, Sucursala G a - RA Conform art. 43 alin. 1 din Legea 31/1990,Sucursalele sunt dezmembraminte fara personalitate juridica ale societatilor comerciale si se inregistreaza, inainte de inceperea activitatii lor, in registrul comertului din judetul in care vor functiona,
In lipsa personalitatii juridice, Sucursala Ga S. nu poate sta in judecata in nume propriu, nu-si poate exercita in nume propriu drepturi si asuma obligatii in plan procesual. In consecinta, sucursala chemata in judecata si orice sucursala in general nu poate avea in nume propriu calitatea de debitor supus procedurii de insolventa, in lipsa personalitatii juridice fiind lipsita de capacitate procesuala de folosinta. Intrucat sucursala nu are personalitate juridica, nu poate participa in nume propriu la circuitul juridic.
Trebuie precizat deasemenea faptul desi cererea de deschidere a procedurii de insolventa este intemeiata pe dispozitiile Legii 85/2006, entitatea chemata in judecata este o sucursala fara personalitate juridica a unei regii autonome, iar potrivit art. 151 din Legea 85/2006,procedura aplicabila regiilor autonome aflate in stare de insolventa se va stabili prin lege speciala,
Pentru toate aceste considerente, instanta va admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a debitoarei si in baza art. 304 alin. 1 punctul 9 si 312 alin. 1. va admite recursul declarat, va modifica sentinta recurata si va respinge cererea de chemare in judecata ca fiind introdusa impotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuala de folosinta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de FABRICA DE - SUCURSALA GAR EGIEI AUTONOME împotriva sentinței civile nr. 84 din 12 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o modifică în sensul că respinge cererea formulată de creditoarea, având ca obiect deschiderea insolvenței ca fiind introdusa impotrriva unei persoane lipsite de capacitate procesuala de folosinta.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 07 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Dact./3 ex./218.05.2009.
Jud.fond:.
Președinte:Andrei Axente IrinelJudecători:Andrei Axente Irinel, Claudia Idriceanu, Danusia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
