Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1215/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.1215/2009
Ședința publică de la 31 Martie 2009
Completul este compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-a luat în examinare în vederea pronunțării, recursul declarat de către debitoarea SC SRL prin,împotriva sentinței comerciale nr. 20/16.01.2009 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Bistrița N în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B N, având ca obiect procedura insolvenței- deschiderea procedurii.
dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 24.03.2009, când pronunțarea hotărârii s-a amânat pentru termenul de azi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 20 din 16.01.2009 a Tribunalului Bistrița -N s-a admis cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BNp entru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL și în consecință:
În baza prevederilor art. 33, alin 6 raportat la art. 1, alin 2, lit. c, pct. 4 și lit. e din Legea nr. 85/2006;
- s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei SC SRL și intrarea direct în procedura falimentului.
- s-a dispus dizolvarea debitoarei și ridicarea dreptului de administrare a acesteia.
În temeiul art. 42, alin. 2 din lege, s-a dispus indisponibilizarea părților sociale deținute de debitoare, în registrele speciale de evidență, ori în conturile înregistrate electronic, iar în baza art. 35, obligă pe debitoare ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1, refuzul constituind infracțiune potrivit art. 147.
În temeiul art. 34 din lege:
- a fost desemnat lichidator judiciar provizoriu B, care a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art. 25 din lege, renumerația fiind stabilită ulterior pe bază de decont în funcție de volumul și complexitatea activității prestate.
În baza art. 61 din lege:
- s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, asociaților, creditorilor, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi și Oficiului Registrului Comerțului pentru efectuarea mențiunii, conform prevederilor Codului d e procedură civilă și se va publica totodată pe cheltuiala averii debitoarei într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență, precum și Judecătoriei Năsăud.
S-a pus în vedere lichidatorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990.
În baza prevederilor art. 37 din lege s-a dispus comunicarea deschiderii procedurii Judecătoriei Năsăud, în a cărei jurisdicție se află sediul debitoarei.
În motivare se arată că, cererea formulată la data de 24.11.2008 de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B N, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței a fost comunicată debitoarei SC SRL, la data de 28.11/2008 și că nu s-a formulat contestație, potrivit art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței;
Debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu actele dosarului.
Creditoarea Direcția Generală A Finanțelor Publice BNa re o creanță bugetară certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei SC SRL în cuantum de 82.653 lei dovedită cu actele dosarului.
S- constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1, alin. 2, lit. e din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, debitoarea fiind dizolvată și în lichidare potrivit încheierii nr. 583/27.06.2008 dată de judecătorul delegat la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs SC SRL, solicitând admiterea recursului, desființarea hotărârii atacate și, rejudecând cauza, respingerea în principal, ca lipsită de obiect, iar în subsidiar, ca prematură a cererii creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice B N de declarare insolvenței recurentei.
În motivare se arată că, hotărârea atacată este nefondată, iar acțiunea introductivă de instanță este lipsită de obiect, fie prematur introdusă, dar în mod cert, cu rea-credință formulată și, astfel, cu inducerea în eroare instanței.
Este real că recurenta este debitoare a creditoarei-reclamante, însă în data de 15.01.2009, între recurentă și Administrația Finanțelor Publice -, intervenit un angajament de plată, prin care debitoarea și-a luat angajamentul, iar creditoarea a acceptat ca până la 31.12.2009 să plătească eșalonat, în 12 rate, întreaga datorie de 82.653 RON.
Cu toate că acest act fost încheiat cu o zi înaintea ultimului termen de judecată, creditoarea nu l-a prezentat tribunalului, nu renunțat la judecarea procesului, nu solicitat suspendarea judecării procesului.
Recurenta solicită ca în baza acestui angajament de plată admiterea recursului așa cum fost formulat.
Examinând recursul, instanța cosntată că este nefondat din următoarele considerente:
Potrivit art.31 (1) din Legea nr. 85/2006, "orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzută de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă.
Creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice depus titlurile executorii care fac dovada caracterului cert, lichid și exigibil al creanței pe care o datorează debitoarea, care e în insolvență, deoarece de la data scadenței plății a trecut termenul de 30 de zile.
Mai mult, debitoarea fost dizolvată, fiind în lichidare, potrivit încheierii nr. 583/27.06.2008 dată de judecătorul delegat la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița N, astfel că este justificată deschiderea procedurii simplificate, potrivit art. 1 pct. 4 lit. din Legea nr. 85/2006.
Angajamentul de plată de care se prevalează este irelevant, cu atât mai mult cu cât, el este încheiat nu de către creditoarea B N, ci de Administrația Finanțelor Publice orașului.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1).civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de SC SRL împotriva sentinței civile nr.20 din 16.01.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Bistrița N, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 31.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - ---
Red. dact.GC.
2 ex/29.04.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
