Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1382/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR. 1382
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 2: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâtul împotriva sentinței comerciale nr. 180 din 4 februarie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul C lichidator al debitoarei SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul pârât, asistat de avocat, și consilier juridic pentru intimatul lichidator
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că lichidatorul Car ăspuns adresei înaintate de instanță la termenul anterior.
La interpelarea instanței, avocat, pentru recurentul pârât arată că sumele evidențiate în conturile 214, 3021, 3028, 371, reprezintă contravaloarea casei de marcat și cheltuieli cu zugrăveli și vopsitorie.
Curtea, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru recurentul pârât, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a administratorului.
Arată că singurul bun care a putut fi identificat, respectiv casa de marcat, a fost ridicată personal de recurentul pârât de la sediul unde și-a desfășurat activitatea societatea debitoare, și predată lichidatorului, așa cum reiese și din procesul verbal, iar cu privire la diferența sumei evidențiată în contabilitate, aceasta reprezintă cheltuieli cu zugrăveli și vopsire.
Mai mult, arată că singura probă pe care s-a bazat lichidatorul în momentul formulării cererii de antrenare, a fost declarația unuia dintre ceilalți administratori, neavând la bază documente justificative, recurentul pârât neavând aplicată semnătura pe nici un act încheiat de societatea debitoare.
În plus, conform actelor medicale depuse la dosar, recurentul în anii 2005,2007 și 2008 fost în nenumărate rânduri internat în spital.
Consilier juridic pentru intimatul lichidator C, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică.
Arată că toate actele contabile au fost depuse și nu se poate pronunța asupra provenienței sumelor pentru care a fost atrasă răspunderea recurentului- pârât, dar acesta nu a răsturnat prezumția de vinovăție, așa cum au făcut-o ceilalți administratori.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 180/ 4 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr- a fost admisă în parte cererea formulată de către lichidatorul judiciar și în temeiul dispozițiilor art. 138 alin. 1 lit. a, b, din Legea 85/2006 s-a dispus antrenarea răspunderii administratorului pentru suma de 14.660,82 lei; s-a luat act de renunțarea lichidatorului la cererea pentru antrenarea răspunderii față de administratorii și.
În considerentele sentinței, judecătorul sindic a reținut faptul că în cauză sunt îndeplinite dispozițiile art.138 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006, în sensul că administratorul social a folosit bunurile persoanei juridice în interes propriu sau a făcut acte de comerț în interes propriu sub acoperirea persoanei juridice, ori, în cazul în care bunurile au fost deja înstrăinate și ele continuă să fie înregistrate în contabilitate, se apreciază că s-a ținut contabilitate fictivă sau neconformă cu dispozițiile legale.
Astfel, faptul că administratorul nu a pus la dispoziția lichidatorului bunurile pentru inventariere și evaluare atrage incidența dispozițiilor art.138 lit.a din Legea nr.85/2006, astfel că instanța de fond a dispus antrenarea răspunderii materiale a administratorului social pentru suma de 14.660,82 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor din conturile 214,3021,3028 și 317.
Împotriva sentinței nr. 180/ 4 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr- a declarat recurs pârâtul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Criticile recurentului s-au referit la faptul că nu se află în posesia sa bunurile înregistrate în conturile 214,3021,3028 și 371 astfel că nu se face vinovat de fapta prevăzută de dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a ) din Legea 85/2006.
În cauză, în urma solicitărilor instanței, lichidatorul judiciar, a depus următoarele documente care au stat la baza formulării cererii de antrenare, respectiv: raportul întocmit de lichidatorul judiciar în temeiul art. 59 alin. 1; adresa către administratorul social, cu solicitarea de lămurire a unor conturi; răspunsul administratorului social; completarea la cererea de antrenare nr. 958/11.11.2008.
La termenul de judecată din data de 1.09.2009 recurentul a depus în xerocopie procesul verbal încheiat la data de 24.08. 2008 între acesta și lichidatorul judiciar prin care recurentul a predat casa de marcat, ce face parte din activul debitoarei SC SA -cont 214- mobilier. De asemenea, recurentul a depus în copie numeroase acte medicale din care rezultă că sănătatea acestuia este grav afectată.
Analizând criticile formulate de recurentul, Curtea va admite recursul având în vedere următoarele considerente:
Astfel, analizând stricto-sensum înscrisul existent în copie la fila 26 a dosarului de recurs, ce cuprinde răspunsul administratorului social la solicitările lichidatorului judiciar, se constată că la contul 214 este menționat mobilier-casă de marcat, cu o valoare de 907,11 lei. În ce privește conturile 3021,3028 și 371 Curtea constată că în mod generic se vorbește de existența unor bunuri care au fost la punctul de lucru " ", fără a se menționa în mod expres care sunt acele bunuri.
Ca atare nu se realizează individualizare a bunurilor pe fiecare cont în parte, iar în aceste condiții nu se pot reține ca imputabile, în sarcina recurentului, aspectele reținute de instanța de fond, respectiv fapta prevăzută la art. 138 alin. 1 lit. a din lege.
În plus, Curtea apreciază că în speță nu s-a făcut dovada faptului că bunurile ar fi intrat în posesia recurentului.
Potrivit procesului verbal din 24.08- 2008 încheiat între lichidatorul judiciar și recurentul ( fila 31 dosar recurs) se constată că acesta a predat lichidatorului casa de marcat ce face parte din activul debitoarei -menționat la cont 214-mobilier.
În acest condiții, Curtea apreciază că recurentul nu se poate face vinovat de cele reținute în sarcina sa la instanța de fond, respectiv dispozițiile art. 138 lit. a, din Legea 85/2006, neexistând legătura de cauzalitate privind culpa acestuia referitoar la fapta de a folosi bunurile debitoarei în interes propriu.
Având în vedere considerentele sus-menționate, în temeiul dispozițiilor art. 312 pr. civ. Curtea va admite recursul, va modifica sentința în sensul că respinge cererea lichidatorului judiciar privind antrenarea răspunderii lui. Va menține restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de pârâtul, domiciliat în T-J,-, jud. G, împotriva sentinței comerciale nr. 180 din 4 februarie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator C, cu sediul în T-J,-, jud. G, desemnat să administreze procedura insolvenței în privința debitoarei SC SA.
Modifică sentința nr. 180 din 4 februarie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în sensul că respinge cererea lichidatorului judiciar privind antrenarea răspunderii lui.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red. jud. /7.12.2009
Tehnored. /3 ex./
Jud. sind.
19 2009
Președinte:Radu MateucăJudecători:Radu Mateucă, Carmen Popescu, Angela Rădulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
