Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 231/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 231/2010
Ședința publică de la 02 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CNr eprezentată prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, împotriva sentinței comerciale nr. 4776 din 3 noiembrie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații INSPECTORATUL TERITORIAL D E munca C, MUNICIPIUL C N, SOCIETATEA DE TELEVIZIUNE și CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA, având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii falimentului în formă simplificată.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la data de 15 ianuarie 2010, s-a înregistrat la dosar întâmpinare și acte anexă din partea intimatei Casa de Insolvență Transilvania prin care se solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea sentinței atacate.
Curtea, după deliberare, în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.4776 din 3 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, s-a încuviințat raportul lichidatorului judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA desemnat în procedura falimentului în forma simplificată privind-o pe debitoarea SC SRL și în consecință a fost definitivat tabelul creanțelor debitoarei conform raportului, după cum urmează:
- DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C - creanță bugetară în cuantum de 74.155 lei;
- INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ - creanță bugetară în cuantum de 127 lei;
- MUNICIPIUL C-N - creanță bugetară în cuantum de 1.500 lei;
- SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELVIZIUNE - creanță chirografară în cuantum de 1.800 lei.
S-a dispus închiderea procedurii falimentului în forma simplificată privind pe debitoarea SC SRL.
S-a dispus radierea societății debitoare SC SRL din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a dispus notificarea sentinței de închidere a procedurii cu creditorii, asociatul debitoarei, Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului C și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii.
S-a dispus descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui.
S-au încuviințat cheltuieli de procedură în sumă de 1.987,68 și onorariul lichidatorului judiciar în sumă de 6.772 lei + TVA, care se vor plăti din fondul special de lichidare.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că prin sentința comercială nr. 1865/C/2008 pronunțată la data de 12 mai 2009 fost admisă cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C împotriva debitoarei SC SRL și în consecință s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei și a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA.
Lichidatorul judiciar a depus la dosar la data de 3 septembrie 2009 raportul lunar de activitate, arătând judecătorului sindic faptul că a efectuat notificările prevăzute de art.61 din Legea nr.85/2006 și a întocmit tabelul preliminar al creditorilor, acest tabel fiind afișat la ușa tribunalului și comunicat tuturor creditorilor.
Lichidatorul judiciar a solicitat judecătorului sindic definitivarea tabelului creanțelor, închiderea procedurii falimentului, radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului judiciar de orice atribuții și responsabilități cu privire la procedură, încuviințarea cheltuielilor de procedură în sumă de 1.987,68 lei și a onorariului lichidatorului judiciar în sumă de 6.772 lei + TVA pentru activitatea prestată, urmând ca plata acestora să se facă din fondul special de lichidare constituit conform art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Judecătorul sindic constatând că raportul lichidatorului judiciar a fost afișat la ușa instanței, notificat debitoarei și creditorilor și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență, împotriva acestuia neformulându-se obiecțiuni, în temeiul prev. art. 74 din Legea nr.85/2006 a definitivat tabelul creditorilor debitoarei SC SRL.
Analizând cererea de închidere a procedurii formulată de lichidatorul judiciar, aceasta a fost admisă de către judecătorul sindic, în baza prevederilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, dispunându-se închiderea procedurii și radierea debitoarei din Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, constatându-se că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri de valorificat sau sume de distribuit.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice a municipiului C-N, solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii în sensul respingerii raportului întocmit de lichidatorul judiciar și continuarea procedurii insolvenței.
În motivarea recursului a arată că nu este de acord cu închiderea procedurii deoarece nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
Astfel, în cuprinsul raportului depus de lichidatorul judiciar, acesta arată că ntrucât actele contabile ale debitoarei nu au putut fi găsite nici nu s-au identificat bunuri, ceea ce nu înseamnă că în averea debitoarei nu exista bunuri sau că acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative.
Pentru a se putea dispune închiderea procedurii în condițiile prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006 este necesar a fi îndeplinite în mod cumulativ următoarele două condiții, și anume: inexistența bunurilor în averea debitorului sau insuficienta acestora pentru acoperirea cheltuielilor administrative.
Consideră că în măsura în care lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit obligațiile, în sensul că nu a intreprins toate demersurile necesare identificării bunurilor din averea debitorului, este prematur ca judecătorul sindic să fie investit cu o propunere de închidere a procedurii întemeiată pe art.131 din Legea nr.85/2006.
Refuzul debitorului persoană fizică sau al administratorului, directorului, directorului executiv ori al reprezentantului legal al debitorului, persoană juridică, de a pune la dispoziția judecătorului sindic, administratorului judiciar sau lichidatorului, în condițiile prevăzute la art.35, documentele și informațiile prevăzute la art.28 alin.l lit.a - f ori impiedicarea acestora, cu rea credință, de a întocmi documentația respectivă, în conformitate cu art.147 din lege, constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 1 an la 3 ani sau cu amendă.
Arată că este puțin probabil ca judecătorul sindic a putut analiza temeinic situația debitoarei pentru a-și forma convingerea că în averea acesteia nu există bunuri, bazându-se pe un singur demers efectuat de către lichidator și anume o corespondență neprimită de către debitoare (în măsura în care debitoarea este dizolvată) și alta adresată asociaților acesteia, fără răspuns, pentru a pronunța o hotărâre de închidere a procedurii și de radiere a acesteia din evidențele C temeinică și legală.
Din formularea art.131 "judecatorul sindic va da o sentință" rezultă că acesta nu are obligația închiderii procedurii. Apreciază că legiuitorul i-a conferit judecătorului sindic doar facultatea închiderii procedurii și nu obligația închiderii acesteia deoarece, potrivit legii, acesta mai are și alte posibilități pentru a putea acoperi cheltuielile administrative: utilizarea fondului de lichidare prevăzut la art.4 alin.4 din lege; executarea silită a membrilor grupului de interes economic sau a asociaților cu răspundere nelimitată în conformitate cu prevederile art.126 din lege în cazul în care debitorul este un grup de interes economic sau o societate în nume colectiv sau în comandită; atragerea răspunderii membrilor organelor de conducere sau de supraveghere sau a oricărei alte persoane care a cauzat starea de insolvență a debitorului în condițiile art.138 din lege.
In concluzie, solicită instanței să constate că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006.
Intimata CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA C-N, prin întâmpinarea de la 5-7, solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea în totalitate a sentinței atacate.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art.3041proc.civ. Curtea de Apel constată următoarele:
Temeiul de drept al închiderii procedurii falimentului în forma simplificată împotriva debitoarei SC SRL l-a constituit întrunirea cerințelor impuse de art.131 din Legea nr.85/2006.
Astfel în conformitate cu prevederile legale invocate legiuitorul a stabilit în sarcina judecătorului sindic obligația de a dispune închiderea procedurii insolvenței în orice stadiu s-ar afla aceasta în situația în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Spre deosebire de vechea reglementare, modificarea art.131 din Legea nr.85/2006 survenită prin nr.OUG173/19 nov.2008 a stabilit în mod imperativ în sarcina judecătorului sindic obligația de a închide procedura în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în lege.
Prin recursul formulat creditoarea C-N contestă îndeplinirea cumulativă a celor două condiții impuse de art.131 respectiv inexistența bunurilor în averea debitorului sau insuficiența acestora pentru acoperirea cheltuielilor administrative, precum și a celeilalte condiții potrivit căreia nici un creditor nu se oferă să avenseze sumele necesare.
Contrar celor susținute în recurs, în speță s-a dovedit prin raportul întocmit de lichidatorul judiciar că în urma demersurilor întreprinse în vederea identificării bunurilor din averea debitorului prin adresa întocmită către Consiliul local al municipiului C-N- serviciul taxe și impozite rezultă fără prisosință că aceasta nu are bunuri mobile sau imobile în patrimoniu supuse impozitării așa încât prima condiție impusă de către textul legal invocat este îndeplinită. Și cea de-a doua condiție este îndeplinită în speță întrucât deși lichidatorul judiciar a solicitat avansarea de către creditor a sumelor necesare continuării procedurii, prin răspunsul creditorului recurent DGFP rezultă că aceasta nu înțelege să avanseze aceste sume ci dimpotrivă solicită a se apela la fondul de lichidare prev.de art.4 din Legea nr.85/2006.
În concluzie în mod întemiat judecătorul sindic a constatat că în patrimoniul debitorului nu există bunuri și totodată întrucât creditorii nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa cheltuielile necesare procedurii, a făcut aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006, text care în actuala reglementare are un caracter imperativ.
Pentru toate cele mai sus expuse în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 proc.civ. urmează a se respinge ca neîntemeiat recursul declarat de creditoarea
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea CNî mpotriva sentinței comerciale nr. 4776 din 3.11.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - --- - -
Red.CI
Dact./7ex.
04.02.2010
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Axente Irinel Andrei, Claudia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
