Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 244/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.244/COM
Ședința publică de la 23 februarie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Monica Costea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de creditoarea, cu sediul în--11, B, sector 1, împotriva sentinței civile nr.2743/COM/25 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC INTERNAȚIONAL SRL - cu sediul în localitatea M, Șos. - - - nr.42, nr.53, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar - cu sediul în C,-, intimații - creditori SC SRL, cu sediul în T,-, județ T, cu sediul în C, B-dul - nr.18, județ C, SC SA - cu sediul procesual ales în B,-, Bl.7B,.2,.46, sector 4, și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C, str. - nr. 2. județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit disp. art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Recursul este motivat, scutit de plata taxei de timbru conform prevederilor art.86 din OUG nr.51/1998,aprobată prin Legea nr.409/2001.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, văzând că nu mai sunt cereri sau alte motive de amânare, constată dosarul în stare de judecată și având în vedere că părțile au solicitat judecata în lipsă, potrivit disp. art.242 pct. 2 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința civilă nr. 3651/COM/21.06.2007, pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr-, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC INTERNAȚIONAL SRL iar prin sentința civilă nr. 5977/COM/15.11.2007 s-a dispus intrarea în faliment și dizolvarea debitoarei.
La termenul de judecată din 24.01.2008, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei un raport cuprinzând propunerea de închidere a procedurii conform art.131 din Legea nr. 85/2006.
Lichidatorul judiciar a precizat că nu poate face aprecieri asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția stării de insolvență și persoanelor vinovate de apariția stării de încetare de plăți întrucât nu a avut la dispoziție documentelor financiar contabile ale debitoarei. Notificările expediate pe adresa acesteia au fost returnate cu mențiunea " destinatar negăsit la domiciliu", iar administratorul statutar, plecat din țară, nu a răspuns solicitărilor de a preda actele contabile.
A concluzionat lichidatorul că, în acest context, nu se identifică elemente care să conducă la atragerea răspunderii personale patrimoniale a administratorului societății debitoare.
De asemenea, s-a arătat în raport că debitoarea nu figurează înregistrată cu bunuri imobile și imobile în evidențele fiscale. Și, cum în patrimoniul societății falite nu există bunuri iar soldul contului deschis pe numele averii debitoarei este zero, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii conform dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006.
, în calitate de creditor al debitoarei SC INTERNAȚIONAL SRL, a formulat, la data de 19.02.2008, obiecțiuni la raportul întocmit de către lichidatorul judiciar.
În motivarea obiecțiunilor, contestatoarea a aprciat că, în speță, nu sunt îndeplinite cerințele pentru aprobarea raportului final în forma propusă de lichidatorul judiciar deoarece nu au fost lămurite toate aspectele prwvăzute în art 129 din Legea 85/2006
Pentru recuperarea debitelor, se impune promovarea acțiunii în justiție în conformitate cu dispozițiile art.138 lit.d din lege, lichidatorul având suficiente date din care rezultă neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de Legea 82/1991.
În condițiile în care lichidatorul nu promovează o astfel de cerere, creditorul solicită autorizarea comitetului creditorilor în acest sens, conform art.138 al.3 din lege.
În apărare, lichidatorul judiciar a formulat întâmpinare, solicitând respingerea obiecțiunilor AVAS ca inadmisibile, iar cererea de autorizare a comitetului creditorilor în vederea formulării cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală.
S-a susținut că, în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri care să fie lichidate, așa încât raportul prin care se propune închiderea procedurii nu este raport final întocmit conform art. 129 din lege. Criticile creditoarei întemeiate pe dispozițiile acestui text de lege nu pot fi primite, iar art.131 din Legea nr. 85/2006 nu permite formularea de obiecțiuni. În lipsa unui temei legal, obiecțiunile sunt inadmisibile.
Relativ la cererea de autorizare a comitetului creditorilor în vederea formulării acțiunii în vederea antrenării răspunderii patrimoniale a administratorului statutar, lichidatorul a arătat că aceasta a fost formulată de un membru al comitetului creditorilor fără a fi împuternicit de ceilalți 2 membri, respectiv DGFP C și SC SRL.
Prin sentința civilă nr.2743/COM/2008 judecătorul sindic a respins ca inadmisibile obiecțiunile și admițând excepția lipsei calității procesuale active a AVAS a respins cererea de autorizare a comitetului creditorilor pentru formularea cererii în temeiul art. 138 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenței ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Totodată, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța sau Registrul Societăților Agricole, Registrul Asociațiilor și Fundațiilor/ altor registre pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art. 4 alin. 5 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus efectuarea plății, din contul fondului de lichidare și a fost împuternicită d-na să emită dispoziție de plată.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut, în esență, că din dispozițiile art.129 din Legea 85/2006 rezultă că finalizarea lichidării bunurilor din averea debitorului este consemnată în raportul final întocmit de către lichidator.
Raportul final și situațiile financiare finale reprezintă o sinteză a tuturor rapoartelor și planurilor de distribuție parțială întocmite conform art.122 alin.1 și 2 din Legea nr.85/2006 și se întocmește doar în cazul în care în patrimoniul debitoarei au existat bunuri care au fost lichidate.
În rapoartele întocmite de lichidatorul judiciar s-a arătat că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri care să fie lichidate astfel că, raportul prin care se propune închiderea procedurii nu este raport final întocmit conform art. 129 din lege, iar obiecțiunile creditoarei întemeiate pe dispozițiile acestui text de lege nu pot fi primite.
Relativ la solicitarea formulată de creditoarea AVAS B privind autorizarea comitetului creditorilor, conform art. 138 alin.3 din Legea nr.85/2006, să formuleze cererea de atragere răspunderii organelor s-a reținut că, în speță, în componența comitetului creditorilor se numără DGFP C, SC SRL și B.
Cum, cererea întemeiată pe disp. art 138 alin.3 nu a fost formulată de toți membrii comitetului creditorilor iar, nu a făcut dovada mandatului acordat de aceștia pentru formularea cererii, judecătorul sindic a admis excepția lipsei calității procesual active cu consecința respingerii cererii ca fiind promovată de o persoană fără calitate procesuală.
S-a apreciat că, sunt îndeplinite condițiile închiderii procedurii deoarece în patrimoniul falitei nu se regăsesc bunuri, din lichidarea cărora să se asigure acoperirea cheltuielilor administrative, iar creditoarele nu au înțeles să avanseze sume de bani, în acest scop.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs AVAS criticând hotărârea atacată pentru următoarele motive:
Instanța de fond a dispus închiderea procedurii falimentului aplicând în mod greșit dispozițiile art.131 din Legea 85/2006 și fără ca lichidatorul să formuleze cerere de atragere a răspunderii în temeiul art.138 sau să convoace Comitetul creditorilor.
Întrucât prin aceeași sentință prin care sunt respinse obiecțiunile AVAS ca inadmisibile se dispune și închiderea procedurii, drepturile procesuale ale AVAS sunt încălcate, fiind lipsit de dreptul de a ataca hotărârea de respingere a obiecțiunilor distinct de închiderea procedurii.
AVAS are calitate procesuală activă care, decurge din calitatea de membru al Comitetului creditorilor,să solicite autorizarea acestuia în vederea formulării acțiunii prevăzute de art.138 și să solicite convocarea comitetului în vederea desemnării creditorului care să formuleze cererea de atragere a răspunderii.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate din prisma criticilor invocate Curtea apreciază nefondat recursul pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 131 din Legea 85/2006:"în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege,dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare".
Închiderea procedurii, în situația reglementată de textul citat, se fundamentează pe lipsa obiectului executării,în sensul că în ipoteza în care nu există bunuri valorificabile nu se întrevede utilitatea continuării procedurii,având în vedere că scopul legii și anume acoperirea pasivului debitorului, nu poate fi realizat.
În cauză, soluția închiderii procedurii este temeinică și legală deoarece lichidatorul și-a îndeplinit toate obligațiile. Din rapoartele întocmite și depuse la dosar rezultă că a întreprins toate demersurile necesare identificării bunurilor din averea debitorului necesare continuării procedurii, fără ca acestea să poată fi identificate faptic, iar creditorii nu au oferit sumele necesare.
În practica judiciară s-a statuat că, închiderea procedurii este condiționată doar de inexistența bunurilor în averea debitorului ori de faptul că acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, legiuitorul neimpunând în acest caz de închidere a procedurii și întocmirea unui raport final.
Prin urmare, în mod corect judecătorul sindic a reținut că raportul depus de către lichidator nefiind întocmit în baza art.129 din Legea 85/2006 creditorul AVAS nu are deschisă calea obiecțiunilor prevăzute de acest articol.
Introducerea unei cereri în răspundere reprezintă pentru practicianul în reorganizare o facultate și nu o obligație legală fiind astfel expresia principiului disponibilității în formularea unei cereri de chemare în judecată în accepțiunea dreptului procesual civil.
Faptul că prezenta recurentă-creditoare opinează că sunt întrunite cerințele răspunderii materiale a organelor de conducere ale societății nu pot îndreptăți în solicita practicianului în reorganizare să introducă cererea, atât timp cât are la dispoziție pârghiile promovării unor astfel de cereri.
Din înscrisurile depus la dosarul de fond rezultă că la data de 06.05.2008 a avut loc ședința Adunării Creditorilor în vederea desemnării Comitetului Creditorilor precum și pentru discutarea oportunității formulării cererii pentru antrenarea răspunderii foștilor administratori. Pentru această ultimă problemă s-a stabilit convocarea unei noi ședințe la data de 13.05.2008, dată la care AVAS nu s-a prezentat deși, se stabilise calitatea sa de membru al Comitetului creditorilor.
Prin urmare, lichidatorul și-a îndeplinit toate obligațiile ce-i incumbă potrivit legii insolvenței iar, lipsa de diligență a AVAS nu-i poate fi imputabilă.
Conform textului alin.1art.138 judecătorul sindic poate fi investit de administratorul judiciar, de lichidator sau de comitetul creditorilor. Judecătorul sindic nu se poate legal auto-învesti cu stabilirea răspunderii în temeiul dispozițiilor art.138, iar sfera persoanelor abilitate să-l investească este limitată așa cum s-a arătat mai sus.
Calitatea AVAS de membru al comitetului îi conferă dreptul de a solicita acestuia formularea cererii de antrenare a răspunderii și numai după aprobarea acestei cereri de către toți membrii, comitetul se adresează judecătorului sindic în vederea autorizării să introducă acțiunea prevăzută la alin.1.
În condițiile în care art.138 alin 3 din Legea 85/2006 îi conferă calitate procesuală pasivă doar comitetului și nu creditorilor, în mod judicios s-a respins cererea AVAS reținându-se că acesta nu se legitimează procesual pasiv.
Nici critica referitoare la încălcarea drepturilor procesuale ale AVAS prin pronunțarea asupra obiecțiunilor în aceeași sentință prin care s-a dispus închiderea nu este întemeiată.
Judecătorul sindic a fost investit, de către lichidator, să se pronunțe asupra cererii de închidere a procedurii în temeiul art131 din legea insolvenței iar creditoarea AVAS a formulat obiecțiuni la raportul lichidatorului. Apreciind că AVAS nu are deschisa calea aleasă judecătorul sindic a respins ca inadmisibile obiecțiunile procedând și la soluționarea cererii de închidere sentința fiind recurabilă în întregime. În condițiile în care părțile au avut deschisă calea recursului și în ceea ce soluționarea obiecțiunilor nu se poate reține încălcarea vreunui drept procesual.
Față de aceste considerente, Curtea, apreciind că în mod corect judecătorul sindic a soluționat cererile cu judecata cărora a fost învestit, în conformitate cu art.312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial formulat de creditoarea, cu sediul în--11, B, sector 1, împotriva sentinței civile nr.2743/COM/25 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC INTERNAȚIONAL SRL - cu sediul în localitatea M, Șos. - - - nr.42, nr.53, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar - cu sediul în C,-, intimații - creditori SC SRL, cu sediul în T,-, județ T, cu sediul în C, B-dul - nr.18, județ C, SC SA - cu sediul procesual ales în B,-, Bl.7B,.2,.46, sector 4, și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C, str. - nr. 2. județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
24 februarie 2009
jud.fond. - jud.sindic
red.dec.jud.08.04.2009
2ex/10.04.2009
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim, Kamelia Vlad, Monica Costea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
