Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2628/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2628/2009
Ședința publică de la 27 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia
GREFIER:
Pe rol judecarea recursului declarat de societatea debitoare SC SRL împotriva sentinței civile nr. 1333 din 11 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr- în contradictoriu cu creditoarea SC PLUS SRL și administratorul judiciar COM, având ca obiect-procedura insolvenței contestație la deschiderea procedurii generale de insolvență..
La apelul nominal, se prezintă pentru recurenta-debitoare, administratorul statutar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei după care reprezentantul recurentei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, declară că își susține recursul și solicită termen pentru achitarea unor creanțe, întrucât o parte a sumelor datorate, au fost achitate. Se comunică reprezentantului debitoarei un exemplar din întâmpinarea creditoarei, înregistrată la dosar în data de 22.10.2009.
Curtea, în urma deliberării, respinge cererea de amânare formulată de administratorul societății debitoare, apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii în recurs.
Reprezentantul societății debitoare solicită admiterea recursului și respingerea cererii de deschidere a procedurii formulată de societatea creditoare, pentru motivele arătate în cuprinsul memoriului de recurs.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1333 din 11 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr- s-a respins contestația la faliment formulată de către debitoarea SC SRL.
S-a admis cererea formulată de creditoarea SC Plus SRL B M, pentru deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC SRL.
S-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei.
În temeiul art. 35 din Legea nr. 85/2006 în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitorul va depune actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1 din lege.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței:
A fost numit administrator judiciar COM B M, care a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege.
Potrivit criteriilor prevăzute de art. 37 din OUG 86/2006 s-a stabilit un onorariu provizoriu de 700 lei pentru activitățile desfășurate până la prima zi de înfățișare, ce va putea fi modificat de adunarea creditorilor.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței:
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 13.07.2009.
S-a fixat termenul pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 10.08.2009.
S-a fixat termenul limită până când se vor formula eventuale contestații împotriva tabelului preliminar al creditorilor la 28.08.2009.
S-a fixat termenul pentru soluționarea contestațiilor la 09.09.2009.
S-a fixat termenul pentru întocmirea tabelului definitiv al creanțelor la 07.09.2009.
S-a stabilit data ședinței adunării creditorilor la 13 august 2009 orele 10,00, la sediul administratorului judiciar și s-a dispus convocarea creditorilor de către acesta.
În motivare se arată că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus la data de 07.06.2009 creditoarea SC Plus SRL a solicitat deschiderea procedurii de insolvență cu privire la debitoarea SC SRL pentru recuperarea sumei de 121.66,98 lei.
S-a arătat că în baza relațiilor comerciale existente între părți, creditoarea a furnizat combustibil debitoarei, combustibil pe care aceasta nu l-a achitat însă, întrucât biletele la ordin eliberate de aceasta pentru plata acestuia au fost refuzate la plată pentru lipsă de disponibil.
S-a arătat că este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă, de la a cărei scadență au trecut mai bine de 30 de zile.
În termen de 48 de ore de la primirea cererii creditoarei, potrivit dispozițiilor art.22 alin.1 din Legea nr.85/2006, aceasta a fost comunicată debitoarei și a fost afișată la ușa instanței potrivit dovezilor de la dosar.
Împotriva cererii creditoarei, debitoarea SC SRL a formulat contestație, potrivit dispozițiilor art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006, republicată.
Contestația a fost înregistrată sub dosar nr- pe rolul Tribunalului Maramureș - Secția Comercială de Contencios Administrativ și Fiscal și a fost conexată în baza art.164 alin.2 Cod procedură civilă raportat la art.31 alin.4 din 85/2006 la prezentul dosar, potrivit încheierii nr.248/02.02.2009.
Prin încheierea nr.1014/15.04.2009 s-a dispus conexarea la prezentul dosar și a dosarului nr- în care s-a înregistrat cererea creditoarei Leasing SA BMp entru deschiderea procedurii de insolvență cu privire la aceeași debitoare.
SC SRL a formulat contestația împotriva cererii creditoarei SC Plus SRL BMi nvocând blocajul financiar datorat crizei economice actuale, neputându-și recupera sumele de bani datorate de beneficiarii lucrărilor de construcții efectuate de ea.
Debitoarea contestatoare a recunoscut că datorează creditoarei suma menționată și nu a făcut dovada achitării acesteia.
Contestatoarea debitoare nu a făcut dovada că ar poseda disponibilități bănești suficiente pentru acoperirea debitului avut.
Potrivit art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006 insolvența se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile.
Insuficiența fondurilor bănești este efectul stării patrimoniului debitorului care face imposibilă stingerea prin plată a datoriilor exigibile cu sumele de bani disponibile.
În situația de față, debitoarea contestatoare nu a probat că ar avea resursele financiare necesare pentru a-și achita datoriile exigibile, astfel că s-a constatat că se află în insolvență.
Prin urmare, contestația debitoarei a fost apreciată ca neîntemeiată și respinsă ca atare, cererea creditoarei pentru deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei fost apreciată întemeiată fost admisă, conform art.33 alin.4 din Legea nr.85/2006 dispunându-se în consecință.
Împotriva sentinței a formulat recurs debitoarea SC SRL.
În motivarea recursului se arată că debitoarea făcut plăți în contul creanței rămânând un rest de 10.000 lei pe care-l va achita în 3 luni de zile și că la rândul lui are de încasat facturi încă din 2008.
Se mai arată că instanța de fond nu motivat nici cererea de admitere a contestației și nici cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Intimata prin întâmpinare solicitat respingerea recursului.
Examinând recursul, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 31 (1) din Legea nr. 85/2006, "orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzută de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă".
Articolul sus citat reglementează condițiile pe care trebuie să le îndeplinească cererea creditorilor pentru declanșarea procedurii insolvenței și principalele mențiuni pe care trebuie să le conțină.
Din analiza textului rezultă că pentru promovarea cererii creditorilor sunt necesare două condiții: prima, titularul cererii să aibă calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, și, cea de-a doua, debitorul împotriva căruia este formulată cererea să se afle în stare de insolvență prezumată.
Creditorul îndreptățit să solicite procedura insolvenței este creditorul a cărei creanță împotriva patrimoniului debitoarei este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
Creditorii care justifică aplicarea procedurii insolvenței trebuie să îndeplinească aceleași condiții cu cele pentru care se poate începe o executare silită asupra bunurilor mobile sau imobile ale debitorilor în temeiul Codului d e Procedură civilă.
Potrivit art. 379 Cod proc.civ. creanța certă este creanța cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acesta. Creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însăși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul. Creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie neconoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau stipulațiilor conținute în actul de creanță. Creanța este exigibilă când ea a ajuns la scadență.
Între creditoare și debitoare s-au derulat relații comerciale pentru plata combustibilului cumpărat de debitoare de la creditoare, debitoarea a emis bilete la ordin căror sumă depășește valoarea prag prevăzută de pct. 12 al art. 3 din Legea nr. 85/2006 și care nu au putut fi achitate, din lipsă de disponibil în cont.
Față de debitoare este îndeplinită și condiția insolvenței, insolvența fiind acea stare patrimoniului caracterizată prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile și este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul după 30 de zile de la scadență, nu plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori. Starea de insolvență presupune încetarea plăților timp de mai bine de 30 de zile ca urmare a lipsei fondurilor bănești din averea debitorului, ori în cauză debitoarea nu a achitat sumele de bani datorate creditoarei, deși de la data scadenței a trecut mai mult de 30 de zile.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1).civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea SC SRL prin administrator statutar împotriva sentinței civile nr. 1333 din 11.05.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.10.2009
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
5 ex/26.11.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Axente Irinel AndreiJudecători:Axente Irinel Andrei, Claudia Idriceanu, Danusia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
