Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 3023/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 3023/2009
Ședința publică de la 24 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
Pe rol, judecarea recursului declarat de către - COM TELECOMUNICAȚII SA CNî mpotriva sentinței comerciale nr. 2989/06.10.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, și a cererii de suspendare a executării sentinței, în contradictoriu cu intimații. & - B CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, având ca obiect procedura insolvenței -deschiderea procedurii de insolvență.
La apelul nominal se prezintă în substituirea avocatului titular -, pentru recurenta-debitoare - COM TELECOMUNICAȚII SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul și cererea de suspendare sunt legal timbrate.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că s-au depus la dosar cu adresa de înaintare din data de 16.11.2009, dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 41 lei pentru recurs și taxa de 10 lei pentru cererea de suspendare a executării sentinței 2989/06.10.2009 precum și recipisa de consemnare la CEC a cauțiunii, nr. -/1/11.11.2009, pentru suma de 500 RON.
Reprezentanta recurentei declară că nu are de formulat cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Curtea, în urma deliberării, constată că recursul se află în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii în recurs.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului, să se ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de creditoarea. & A urmare a încheierii între părți a unei tranzacțiii, tranzacție ce a fost deja executată. Declară că nu mai există alți creditori întrucât hotărârea de deschidere a procedurii a fost suspendată provizoriu iar creditorul care a solicitat deschiderea procedurii a renunțat la cerere încă înainte de pronunțare. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța pune în discuție cererea de suspendare a executării sentinței atacate cu recurs, cerere formulată în cadrul recursului.
Reprezentanta recurentei, apreciază că prin susținerile și concluziile puse la termenul de azi cu privire la recurs, cererea de suspendare rămâne fără obiect.
CURTEA,
Prin sentinta comerciala numarul 2989/6.10.2009, Tribunalul Comercial Cluja respins contestatia formulata de catre debitoarea - Com Telecomunicatii dispus deschiderea procedurii generale de insolventa a debitoarei - Com Telecomunicatii SA. A fost numit administrator judiciar Cabinetul Individual de Practician in Insolventa. Au fost dispuse deasemenea si celelelate masuri obligatorii subsecvent deschiderii procedurii de insolventa.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut ca impotriva debitoarei exista o creanta certa, lichida si exigibila dovedita prin inscrisurile specifice dreptului comercial depuse in probatiune, constand in facturi acceptate care dovedesc existenta unui debit principal de 43.900, 39 Ron si penalitati de intarziere de 38.644, 37 Ron. Sumele pentru care au fost emise cele patru facturi reprezinta contravaloarea accesului la internet si contravaloarea abonamentului pentru perioada octombrie 2007-ianuarie 2008.
Astfel, judecatorul sindic a retinut ca cererea creditoarei intruneste conditiile pentru deschiderea procedurii de insolventa, respectiv creanta solicitata este mai mare decat valoarea prag prevazuta de art. 3 punctul 12 din Legea 85/2006, este o creanta certa, lichida si exigibila al carei cuantum rezulta din inscrisurile aflate la dosar, scadenta acestora fiind depasita cu mai mult de 30 de zile, putandu-se astfel prezuma ca debitoarea este in insolventa potrivit dispozitiilor art. 3 punctul 1 lit. a din Legea 85/2006. mai mult, judecatorul sindic a retinut si faptul ca debitoarea nu a facut dovada faptului ca detine lichiditati care ar fi in masura sa acopere creanta.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs in termenul legal recurenta - Com Telecomunicatii SA, solicitand instantei suspendarea executarii sentintei comerciale recurate pana la solutionarea recursului, sa modifice sentinta recurata si sa ia act de renuntarea la judecata formulata de catre creditoarea & In subsidiar recurenta a solicitat modificarea sentintei recurate in sensul admiterii contestatiei si respingerii cererii de chemare in judecata ca neintemeiata.
In fapt, recurenta a aratat ca la data de 22.09.2009 intre creditoare si debitoare a intervenit la data de 22.06.2009 o tranzactie prin care partiel au convenit pe cale amiabila stingerea litigiului dintre ele. Obligatiile asumate prin tranzactie au fost in intregime indeplinite, asa incat la data de 24.06.2009 creditoarea a depus la dosarul cauzei o cerere de renuntare la judecata cererii de deschidere a procedurii de insolventa. Tribunalul Comercial Cluja pronuntat insa o sentinta de deschidere a procedurii de insolventa cu ignorarea principiului disponibilitatii, neobservand inscrisul prin care creditoarea a renuntat la judecata.
Chiar in conditiile in care creditoarea nu ar fi renuntat la judecata, debitoarea recurenta nu se afla in stare de insolventa deoarece detine conform inscrisurilor depuse in probatiune lichiditati suficiente pentru achitarea tuturor datoriilor care pot fi invocate impotriva sa. Recurenta a achitat integral debitul invocat de catre creditoarea intimata, conform ordinului de plata depus in probatiune.
In probatiune, recurenta a solicitata administrarea probei cu inscrisuri, fiind depuse in acest sens: tranzactia incheiata intre parti (8, 9), extras de cont (10-11) copia ordinului de plata (12) balanta contabila (13-19), balanta de verificare sintetica (20-24), bilantul prescurtat pe anul 2008 ( 26-27).
Intimata legal citata nu formulat intampinare si nu s-a prezentat prin reprezentant legal la nici un termen de judecata.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta de recurs retine urmatoarele:
Cererea de deschidere a procedurii de insolventa a fost initial inregistrata pe rolul Tribunalului I, sectia comerciala, la data de 10.03.2009. Prin sentinta comerciala 173/F/8.05.2009 a fost admisa exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului I si raportat la sediul debitoarei, solutionarea cererii de deschidere a procedurii de insolventa a fost declinata din eroare in favoarea Tribunalului Cluj, nu a Tribunalului Comercial Cluj asa cum era necesar.
La termenul din data de 24.06.2009, Tribunalul Cluj la randul sau a invocat si admis exceptia necompetentei materiale si a declinat solutionarea cererii de deschidere a procedurii de insolventa in favoarea Tribunalului Comercial Cluj. La termenul din data de 24.06.2009, in sedinta publica desfasurata la Tribunalul Cluj, s-a depus la dosarul cauzei de catre creditoare o cerere de renuntare la judecata, motivata de faptul ca debitoarea a achitat intregul debit restant si in consecinta nu mai exista o creanta certa, lichida si exigibila (13 din dosarul Tribunalului Cluj ). Actul de dispozitie procedurala al partii este consemnat si in practicaua sentintei pronuntate de catre Tribunalul Cluj la acel termen (- 422/24.06.2009 - 17).
Dupa inregistarea dosarului pe rolul Tribunalului Comercial Cluj, judecatorul caruia i-a fost repartizata cauza in mod aleatorie a ignorat aceasta cerere de renuntare la judecata, desi in mod evident prin declinarea de competenta a Tribunalului Cluj in favoarea Tribunalului Comercial Cluj actul de dispozitie procedurala al partii nu si-a incetat efectele. Solutionarea cererii de deschidere a procedurii de insolventa cu ignorarea cererii de renuntare la judecata formulata ulterior de catre aceeasi creditoare reprezinta o nesocotire a principiului disponibilitatii partii. Altfel spus, instanta nu poate analiza temeinicia cererii de deschidere a procedurii de insolventa pe fond, cu incalcarea principiului esential in dreptul privat al disponibilitatii partii, trecand peste vointa creditoarei care a introdus-o si isi manifesta intr-o maniera lipsita de echivoc intentia de a renunta la acest demers procedural. Creditoare investeste instanta, fixeaza limitele investirii cu privire la cadrul procesual si obiectul cererii si dispune cu privire la soarta procesului avand la indemana actele de dispozitie procesuala printre care se numara si renuntarea la judecata.
Astfel, dispozitiile legii insolventei se completeaza cu reglementarile procedurale de drept comun cuprinse in codul d e procedura civila care prevede la art. 246 intr-o maniera imperativa faptul ca:,Reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, fie verbal in sedinta, fie prin cerere scrisa. Renuntarea la judecata se constata prin incheiere data drept de apel, In consecinta, renuntarea la judecata ramane la latitudinea partii, iar instanta doar ia act de manifestarea de vointa a partii posibilitatea de aoc enzura, daca este exprimata in mod neindoielnic, asa cum este si in cazul concret dedus judecatii.
Pentru aceste argumente, in baza dispozitiilor art. 312 alin. 1 si 304 alin. 1 punctul 9. recursul declarat va fi admis, sentinta recurata va fi modificata in sensul ca instanta va lua act de renuntarea la judecata cererii de deschidere a procedurii de insolventa. In conditiile in care instanta va da eficienta actului de dispozitie procedurala al partii, devin inutile argumentele legate de starea de solvabilitate a patrimoniului recurentei debitoare.
Cu privire la cererea de suspendare a executarii sentintei pronuntate de catre prima instanta, avand in vedere faptul ca recursul a fost solutionat la data de 24.11.2009, subsecvent admiterii unei cereri de preschimbare de termen, la aceeasi data la care era stabilit si termenul de solutionare a cererii de suspendare, instanta constata ca cererea de suspendare a ramas obiect, in conditiile in care recursul a fost solutionat, conform celor anterior enuntate.
cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de catre recurenta - Com Telecomunicatii SA in contradictoriu cu intimata - & SA impotriva sentintei comerciale 2989/6.10.2009 pronuntata de catre Tribunalul Comercial Cluj in dosar - pe care o modifica in sensul ca:
Ia act de renuntarea de catre creditoarea - & SA, cu sediul procesual ales in Constanta, strada - din 2. nr. 8, jud. Constanta la solutionarea cererii de dschidere a procedurii de insolventa a debitoarei - Com Telecomunicatii SA, cu sediul in C-N,--42, parter, jud.
Respinge ca fiind ramasa obiect cererea de suspendare a executarii sentintei recurate pana la solutionarea recursului.
cheltuieli de judecata.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica azi 24.11.2009.
PRESEDINTE JUDECATORI GREFIER
- - - - - -
Red/dact/5 ex
4.01.2010/
Jud fond:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
