Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 486/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.486/COM
Ședința publică de la 16 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Nastasia Cuculis
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de creditorul Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 4415/COM din 01.12.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor Societatea Agricolă Crucea, prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-,.1,.6, județ C, intimatul creditor Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în C, str.- nr.18, județ C și intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față;
Prin Sentința civilă nr. 4647/COM/17.09.2007 Tribunalul Constanța, prin - judecător sindic a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei Societatea Agricolă Crucea.
La data de 29.09.2008 lichidatorul judiciar desemnat, a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin.1 coroborat cu art. 21 din Legea insolvenței, prin care a relevat actelor contabile ale societății în vederea analizării cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, solicitând închiderea procedurii in conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea 85/2006.
Întrucât debitoarea nu și-a declarat intenția de reorganizare si nici una din categoriile de persoane prevăzute la art. 94 din Legea 85/2006 nu a propus un plan de reorganizare prin Sentința civilă nr.542/ COM/ 03.03.2008 s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei.
Prin Sentința civilă nr.4415/COM/02.12.2008 Tribunalul Constanțaa dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei Societatea Agricolă Crucea în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 motivat de faptul că nu exista bunuri în averea debitorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs criticând-o ca fiind nelegală potrivit art.304 pct.9 din Codul d e procedură civilă, motivat de faptul că instanța de fond a apreciat în mod eronat asupra pricinii supusă judecății, în raport de dispozițiile legale aplicabile în speță, respectiv art.138 din Legea nr.85/2005.
Astfel, precizează recurenta, lichidatorul judiciar avea datoria de a căuta modalități de recuperare a sumelor datorate, pentru a putea plăti cât mai multe dintre creanțele pe care debitoarea le are către creditori, susținând că era necesar să se cerceteze întregul context în care debitoarea a ajuns în faliment.
Examinând recursul prin prisma criticilor aduse hotărârii de către recurentă și care au fost încadrate în motivul prevăzut de art.304 pct.9, dar și potrivit dispozițiilor art.3041din Codul d e procedură civilă curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.131 din Legea 85/2006 "In orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu exista bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat."
În cauză, în raport de actele și lucrările dosarului se constată că legal judecătorul sindic a constatat că sunt îndeplinite condițiile sus citate, întrucât:
1) nu există bunuri în averea debitorului;
2) nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele pentru acoperirea cheltuielilor administrative, corect, în concordanță cu aceste dispoziții închizându-se procedura.
În ce privesc referirile la incidența dispozițiilor art. 138 din Legea nr.85/2006 se constată că au calitate de a formula acțiune pe acest temei:
1) administratorul sau lichidatorul;
2) Comitetul creditorilor.
Din textul art. 138 din lege, introducerea acțiunii privind atragerea răspunderii administratorului societății falite este lăsată la aprecierea lichidatorului care o poate introduce numai în măsura în care se constată că administratorul social a săvârșit una din faptele prevăzute limitativ în art. 138 lit. - g din lege.
În cauză, prin raportul final, lichidatorul judiciar a arătat că din documentația avută la dispoziție se desprinde concluzia că starea de insolvență a debitoarei nu a fost cauzată prin acte și operațiuni de către foștii reprezentanți legali care să intre sub incidența art. 138 din Legea nr.85/2006.
Întrucât ne aflăm în prezența unei cereri de închidere a procedurii insolvenței motivată de lipsa bunurilor ce ar putea fi valorificate din averea debitoarei, Curtea apreciază ca fiind neîntemeiate criticile aduse hotărârii de către recurentă, motiv pentru care în conformitate cu art.312 din Codul d e procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de creditorul Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 4415/COM din 01.12.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor Societatea Agricolă Crucea, prin lichidator judiciar, cu sediul în C,-,.1,.6, județ C, intimatul creditor Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în C, str.- nr.18, județ C și intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond.I
Jud.red--/30.04.2009
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Adriana Pintea, Nastasia Cuculis
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
