Practica judiciara insolventa. Decizia 485/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.485/COM
Ședința publică de la 16 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Nastasia Cuculis
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de debitorul - M & D SRL, cu sediul în M, str.- - între - și - județ C, împotriva sentinței civile nr.269/COM din 15.01.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul creditor - -, cu sediul în C,-, județ C, intimații Global Insolvency - administrator judiciar al - M & D SRL, cu sediul în C,-,.3, județ C, Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic, pentru intimatul creditor - - C, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul este declarat și motivat în termen, timbrat cu 20 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței nr.- din 11.02.2009.
Consilier juridic, pentru intimatul creditor - - C, precizează că depune la dosar întâmpinare, la care sunt atașate înscrisuri, precizând că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic, pentru intimatul creditor - - C, solicită respingerea recursului, ca nefondat.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Reclamanta - -, în calitate de creditoare a adresat instanței la data de 16.07.2008 o cerere prin care a solicitat deschiderea procedurii insolvenței prevăzută de 85/2006 asupra debitoarei - SRL, cu motivarea că aceasta are o datorie în sumă de 87.762,88 lei, reprezentând c/val. marfă livrată și neachitată, precum și în sumă de 68.900 lei, reprezentând penalitățile de întârziere aferente sumei datorate.
La data de 12.08.2008 debitoarea - SRL a formulat contestație împotriva cererii creditoarei - -.
Prin sentința civilă nr.269/COM/15.01.2009 Tribunalul Constanța - judecător sindic a anulat contestația formulată de debitoare ca netimbrată și a admis cererea creditoarei - - având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că, în ceea ce privește contestația debitoarei, aceasta nu s-a conformat măsurii dispuse de judecătorul sindic, aceea de a face dovada executării plății taxei judiciare de timbru în sumă de 39 lei și de a aplica timbre judiciare în valoare de 0,3 lei, în cauză, fiind aplicabile dispozițiile art.20 alin.3 din 146/1997 coroborate cu art.137 Cod pr. civilă.
În ce privește cererea creditoarei, s-a reținut că debitorul se află în stare de insolvență pentru neplata datoriei sale față de creditori pe o perioadă mai mare de 30 de zile de la data scadenței, datorie în sumă de 87.762,88 lei, fiind îndeplinite și cerințele prevăzute de art.34, 35 și 47 al.1 din 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea - M & D SRL, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, temeiul legal indicat fiind dispozițiile art.299 și urm. Cod pr.civilă.
În motivarea recursului se arată după prezentarea istoricului relațiilor dintre părți, că greșit instanța a reținut că debitorul se află în insolvența dedusă din neplata datoriei sale față de creditori pe o perioadă mai mare de 30 de zile de la data scadenței, susținându-se în esență că a alăturat contestației sale depuse la fond acte cu care să dovedească solvabilitatea sa și a arăta clar că situația sa financiară poate suporta stingerea debitului solicitat de reclamanta creditoare - -.
De asemenea, starea sa de insolvență nu rezultă întrucât a făcut plăți către alți diverși creditori (plăți, împrumuturi bancare și rate de leasing) și creanța nici nu este certă, calculele făcute de creditor fiind greșite, sens în care se impune efectuarea unei expertize contabile cu obiectivul calculării exacte a presupusului debit.
Se mai susține și că, greșit, fără a se analiza fondul cauzei temeinic, a fost anulată contestația sa pentru netimbrare, deși dispoziția de plăti taxa de timbru nu i-a fost comunicată.
Recursul este nefondat.
În cauză, cererea creditoarei pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei s-a înregistrat la 16.07.2008, pentru termenul din 6 noiembrie 2008, recurenta a depus la dosar contestația formulată la cererea creditoarei - -, când s-a luat și măsura citării debitoarei de a face dovada plății taxelor de timbru (fila 137 dosar fond), acordându-se termen în acest sens, pentru data de 15 ianuarie 2009.
Debitoarea recurentă a mai depus la dosar și cererea sa formulată la 19.08.2008 (fila 130 dosar fond), în care arată că solicită instanței să îndeplinească toate actele de procedură, comunicările și toată corespondența, la sediul din M,-, județ C, arătându-se că la această adresă funcționează sediul operațional al societății și nu la sediul înregistrat la ORC, cererea fiind adresată " pentru a lua cunoștință în timp util de documentele primite de la instanță și pentru a nu fi în situația de a excede termenelor judiciare".
Pentru termenul din 15.01.2009, debitoarea a fost citată la sediul astfel ales, cu mențiunea de a timbra contestația sa cu taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, procedura fiind legal îndeplinită, prin afișare.
Așadar, dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosarul de fond face dovada că recurenta debitoare a fost legal citată pentru data de 15.01.2009, când Tribunalul Constanța - judecătorul - sindic a pronunțat hotărârea atacată prin recursul de față.
Procedura de citare s-a realizat prin afișare pe ușa principală a clădirii, deoarece nicio persoană nu a fost găsită și prin urmare susținerea recurentei în sensul încălcării prevederilor art.89 și urm. Cod pr.civilă este nefondată.
Având în vedere această împrejurare, constatându-se că legal judecătorul sindic a anulat contestația recurentei debitoare ca netimbrată, pronunțând și hotărârea de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei, analiza celorlalte motive invocate de recurentă conform cărora nu erau îndeplinite condițiile prevăzute de lege în acest sens, societatea nefiind în insolvență, iar creanța afirmată de intimata creditoare nefiind certă, lichidă și exigibilă nu se mai poate realiza, oricum susținerile nefiind de natură a conduce la admiterea recursului declarat.
În raport de cele de mai sus și în aplicarea art.312 al.1 Cod pr.civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de debitorul - M & D SRL, cu sediul în M, str.- - între - și - județ C, împotriva sentinței civile nr.269/COM din 15.01.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul creditor - -, cu sediul în C,-, județ C, intimații Global Insolvency - administrator judiciar al - M & D SRL, cu sediul în C,-,.3, județ C, Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
22 Aprilie 2009
Jud.fond-
Jud.red.--/29.04.2009
Dact.gref.CV/30.04.2009
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Adriana Pintea, Nastasia Cuculis
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1209/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 650/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
