Practica judiciara insolventa. Decizia 732/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 732/2009
Ședința publică de la 14 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS B împotriva sentinței nr- al Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului și faptul că recurenta a solicitat și judecarea în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.380/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Hunedoara au fost respinse obiecțiunile creditoarei AVAS la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar, ca rămase fără obiect, a fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar IT MANAGEMENT T - Filiala D și în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii simplificate a insolvenței debitorului SC SRL și radierea debitoarei din registrul comerțului.
A fost admisă cererea formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului H împotriva pârâților și și în consecință au fost obligați pârâții să plătească reclamantei DGFP H suma de 30.989,1 lei reprezentând pasivul societății către bugetul general consolidat.
S-a aprobat plata sumei de 2719,25 lei inclusiv TVA din fondul unic către lichidatorul judiciar IT MANAGEMENT T - Filiala D, reprezentând remunerație și cheltuieli de lichidare.
Pentru a se pronunța această sentință s-a reținut următoarele:
Creditoarea AVAS a formulat obiecțiuni la raportul final în condițiile art. 129 din Legea nr.85/2006. Prin raportul final cu privire la lichidarea judiciară a debitoarei SC SRL s-a solicitat să se dispună închiderea procedurii falimentului față de debitoare, conform art. 131 din Legea nr.85/2006, radierea societății din Registrul Comerțului, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle si responsabilitățile care îi revin în baza legii si achitarea sumei de 2719,25 lei reprezentând retribuție și cheltuieli de lichidare din fondul unic.
In motivarea cererii sale lichidatorul judiciar a arătat că nu i -au fost puse la dispoziție actele societății debitoare, că societatea nu dispune de lichidități și nici de bunuri materiale astfel că sunt incidente prevederile Legii nr.85/2006.
Obiecțiunile AVAS au primit nepronunțarea lichidatorului judiciar pe disp. art. 138 din Legea insolvenței.
Întrucât a fost autorizat să formuleze cerere de antrenare a răspunderii au fost respinse obiecțiunile AVAS-ului.
Creditoarea DGFP Haa rătat că este de acord cu închiderea procedurii falimentului debitoarei.
Față de cele de mai sus, judecătorul sindic a constatat că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 131 din legea privind procedura insolvenței astfel că a dispus închiderea procedurii simplificate a falimentului debitoarei cu consecința radierii debitoarei conform art. 132 alin 2 din Legea nr.85/2006 și a descărcării de îndatoriri si responsabilități, conform art. 136 din Legea nr.85/2006.
Creditoarea DGFP a formulat cerere prin care a solicitat obligarea pârâților și la plata sumei de 30.389,91 lei către bugetul general consolidat cu care s-a înscris în tabelul de creanțe.
In motivarea cererii s-a arătat că pârâții în calitate de administratori ai debitoarei au făcut să dispară actele contabile ale debitoarei care nu au fost predate lichidatorului judiciar. Prin neîntocmirea actelor contabile sau sustragerea acestora pârâții au prejudiciat patrimoniul debitoarei și implicit pe creditori.
Au fost dovedite în baza art. 138 din Legea nr. 85/2006 îndeplinirea cerințelor art. 129 Cod procedura civilă faptele care izvorăsc dintr-un fapt a cărui comitere se dovedește prin probe administrate nemijlocit în procedura jurisdicțională.
Această concluzie s-a impus având in vedere art. 998-999 cod civil si art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Pârâții fiind citați cu mențiunea la interogatoriu nu s-au prezentat.
Judecatorul sindic a apreciat că, s-a dovedit că pârâții au ținut o contabilitate fictivă și au făcut să dispară actele contabile ale debitoarei și creditoarea DGFP a dovedit săvârșirea de către pârâți a faptei delictuale care să conducă nemijlocit la prejudicierea averii debitoarei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs AVAS B solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii cererii de angajare a răspunderii patrimoniale a pârâtului pentru întreg pasivul rămas neacoperit.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că prin sentința civilă din data de 7.04.2009 judecătorul sindic al Tribunalului Hunedoaraa dispus închiderea procedurii falimentului deschis împotriva debitoarei SC SRL P și a stabilit răspunderea patrimonială a foștilor administratori numai pentru suma de 30.989,1 Ron, reprezentând creanța DGFP
De asemenea, mai arată că faptele săvârșite de către foștii administratori se încadrează la disp.art.138 lit.d din Legea nr.85/2006 prin intermediul lor mărindu-se fictiv pasivul societății debitoare care ar fi ajuns în stare de insolvență. În atari condiții, când participanții la procedura insolvenței, inclusiv judecătorul sindic au constatat fapte de natură a atrage răspunderea patrimonială a fostelor organe de conducere, răspunderea administratorului trebuia atrasă pentru întregul pasiv rămas neacoperit.
Analizând recursul declarat sub aspectul motivelor se consideră că acesta este nefondat pentru considerentele ce urmează a fi mai jos expuse:
Prin încheierea de ședință din data de 14.10.2008, a fost autorizat comitetul creditorilor format din creditorii DGFP H, AVAS B și Inspectoratul Teritorial d e Muncă pentru formularea cererii de antrenare a răspunderii a fostului administrator al debitoarei.
Deși a fost autorizat comitetul creditorilor, doar DGFP a formulat cerere de chemare în judecată a administratorilor solicitând obligarea acestora la plata sumei de 30.989,91 lei reprezentând întregul pasiv al acestei debitoare față de bugetul general consolidat, conform tabelului definitiv consolidat al creanțelor.
De asemenea, AVAS nu a avansat cheltuielile necesare continuării procedurii, astfel că prima instanță în mod corect a constatat că nu se justifică costuri suplimentare din fondul de lichidare pentru continuarea procedurii și fiind îndeplinite condițiile prev.de art.131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii simplificate a falimentului.
Față de cele de mai sus, recursul fiind nefondat urmează să fie respins în baza art.312 al.1 Cod pr.civilă.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS B împotriva sentinței nr.390/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Dact. 4 ex./08.12.2009
Jud.fond
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Gilica Popescu, Olimpia Maria
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 697/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 826/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
