Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 787/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 787/2008
Ședința publică de la 25 martie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare recursul declarat de administratorul debitoarei împotriva sentinței civile nr. 81 din 16 ianuarie 2008 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Maramureș, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S-M, PRIMĂRIA S-M, SC AGRO SRL, LG, având ca obiect procedura enței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura enței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de ență nr. 943 din 12.03.2008.
Recursul nu este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la primul termen de judecată, pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, având în vedere că recurenta a fost legal citată pentru acest termen cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru datorată pentru recurs, iar aceasta nu a depus dovada achitării acesteia, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza spre pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 81716.01.2008 pronunțată de Tribunalul Maramureșs - admis cererea formulată de reclamanții Administrația Finanțelor Publice S M și lichidatorul B M, împotriva pârâtului în calitate de administrator al debitoarei Agro SRL S M, aflată în procedură și, în consecință, fost obligat pârâtul, să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei falite, reprezentând creanțele declarate în faliment, în cuantum de 12.869Iei.
În considerentele acestei decizii se arată că reclamanta Administrația Finanțelor Publice S M, a chemat în judecată pe pârâtul solicitând, obligarea acestuia la suportarea pasivului neacoperit al debitoarei, în cuantum de 13.356 lei.
În motivare se arată că prin sentința civilă nr. 1459/2.05.2007 pronuntată în dosar nr- al Tribunalului Maramureșs -a constatat că debitoarea este în stare de ență și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de faliment, lichidator fiind desemnat
Se mai susține că pârâtul n-a pus la dispoziția lichidatorului documentele contabile prevăzute de art. 28 al. 1 din Legea 85/2006 privind procedura enței cu toate că a fost notificat în acest sens ori, nerespectând obligațiile stabilite prin sentința menționată răspunderea personală a acestuia poate fi antrenată în temeiul dispozițiilor art. 138 al.1 lit. d, din Legea 85/2006 și a săvârșirii faptelor sancționate de Legea Contabilității nr. 83/1991 republicată.
Prin sentința civilă nr. 1459/2.05.2007 pronunțată în dosar nr-, judecătorul - sindic a admis cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice S și a dispus deschiderea procedurii simplificate și intrarea direct în faliment a debitoarei Agro SRL, desemnând lichidator provizoriu pe lnsolv B
Raportat la faptul că pârâtul nu a pus la dispoziția lichidatorului documentele contabile și situația bunurilor ce constituie patrimoniul debitoarei în vederea valorificării lor în procedură pentru acoperirea crențelor, instanța consideră că acesta a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, respectiva ascuns o parte din activul persoanei juridice.
Față de cele arăta te și ținând seama de dispozițiile art. 138 al. 1lit. d și e din Legea nr. 85/2006 coroborat cu normele art. 225 Cod pr. civilă, acțiunea formulată a fost admisă potrivit dispozitivului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal, solicitând admiterea recursului și schimbarea în parte a hotărârii, în sensul obligării la plata sumei de 9987 lei în loc de 12.869 lei.
În motivare se arată că, în urma inspecției fiscale din perioada 02.04 - 11.04.2007, s- constatat că obligațiile bugetare restante sunt de 9987 lei, în loc de 12.869 lei, fapt ce rezultă din Raportul de inspecție fiscală înregistrat la Direcția Generală a Finanțelor Publice
Examinând recursul, instanța constată că acesta este netimbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurentul a fost înștiințat ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de împotriva sentinței civile nr. 81 din 16.01.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/2.04.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
