Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 88/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 88
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 3: Ioan
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de & D în calitate de administrator judiciar al debitoarei împotriva Sentinței nr. 719/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin Sentința nr. 719/F/02.11.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- (conform încheierii de îndreptare a erorilor materiale din 27.11.2009) s-a anulat ca netimbrată contestația formulată de debitoarea SC SRL și a fost admisă cererea formulată de creditoarea SC SRL B pentru deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL, cu sediul în,-, - scara 1, parter,. 1, jud.
În temeiul art. 32 alin.1 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei și i s-a idicat dreptul de a-și administra bunurile și conduce activitatea.
A fost obligată debitoarea să depună la dosarul cauzei în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 conform art. 33 al. 4 și 6 din Legea nr.85/2006.
S-au indisponibilizat părțile sociale ale administratorilor societății debitoare.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, a fost numit administrator judiciar &, cu sediul în D, str. - -, bloc 14, camera 4, jud. H, membră UNPIR, nr. 0318, cu o retribuție de 2000 lei, care s-a dispus să îndeplinească următoarele atribuții:
- să notifice deschiderea procedurii de faliment debitorului, creditorilor și oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara sau registrul societăților agricole/registrul asociațiilor și fundațiilor/alte registre pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență
- să notifice conform art. 48 din Legea 85/2006 toate băncile la care debitoarea are disponibilități în conturi care nu au voie să dispună de sumele existente fără un ordin al lichidatorului judiciar,
- să depună la dosarul de faliment, pentru a fi prezentate judecătorului sindic lista cu denumirea și adresele creditorilor, precum și lista asociaților societății debitoare și adresa acestora,
- să stabilească termenele prevăzute de art. 62 din Legea nr. 85/2006, care vor fi prezentate de îndată judecătorului sindic după care va trimite și va publica notificarea prevăzută de art.61 din aceeași lege,
- să deschidă contul prevăzut de art. 4 alin 2 din Legea nr.85/2006 la o bancă română,
- să verifice fiecare creanță în condițiile art. 66 din Legea nr. 85/2006 să întocmească și să depună la dosarul de faliment tabelul creanțelor prevăzute de lege și să facă toate notificările necesare conform dispozițiilor Legii nr.85/2006.
- să ia măsuri pentru respectarea normelor privind protecția mediului și protecția muncii,
- să întocmească și să depună la dosarul de faliment rapoartele lunare prevăzute de art. 21(24) din Legea nr. 85/2006 și să îndeplinească și celelalte atribuții prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006 și orice atribuții prevăzute de lege sau care vor fi stabilite de judecătorul sindic în interesul procedurii.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Contestația formulată de debitoare a fost anulată pe temeiul art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997, pentru nedepunerea taxei de timbru în valoare de 39 lei, datorată conform art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997 (în vigoare la formularea cererii) și a timbrului judiciar.
A motivat, apoi, sub aspectul cererii contestatoarei că din înscrisurile depuse - bilete la ordin emise de debitoare - în valoare de 10.609,02 lei, precum și din facturi rezultă că între părți s-au desfășurat relații comerciale, în baza cărora creditoarea SC SRL a livrat marfă debitoarei SC SRL în valoare totală de 22.333 lei.
Facturile emise de către creditoare au fost acceptate de către debitoare, prin semnătură și ștampilă, împrejurare față de care s-a apreciat că, creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva acesteia.
S-a arătat că o parte din suma sus-menționată a fost garantată de către debitoare prin emiterea a două bilete la ordin care, însă, au fost refuzate la plată din cauza lipsei totale de lichidități.
Întrucât debitoarea a făcut doar o plată parțială a debitului, s-a reținut că înregistrează față de creditoare o datorie în cuantum de 22.121,78 lei.
Văzând că debitul întrunește condițiile prevăzute de art. 3 pct. 6 din Legea 85/2006 și constatând că, în cauză sunt îndeplinite și condițiile prevăzute de art. 31 din același act normativ, judecătorul sindic a apreciat că debitoarea este în încetare de plăți.
Prin urmare, s-a admis cererea creditoarei și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SRL.
Văzând ofertele de la dosar, raportat la dispozițiile art. 11 al. 1 lit. c din Legea 85/2006, s-a numit administrator judiciar & din
Împotriva acestei sentințe, administratorul judiciar & Dad eclarat recurs solicitând să fie desființată și să se dispună conexarea dosarului nr. 944/F/2009 la dosarul nr-, în care s-a pronunțat sentința nr. 776/F/2009, la data de 07.10.2009, și prin care s-a deschis procedura insolvenței împotriva aceleiași debitoare SC fiind numit administrator judiciar.
A motivat că i s-a comunicat de la ORC de pe lângă Tribunalul Hunedoara că, față de societatea la care a fost numit administrator judiciar, anterior, în dosarul mai vechi, mai sus menționat, se deschisese deja procedura, fapt pentru care trebuie să fie absolvit de toate îndatoririle, acestea urmând a se îndeplini de administratorul numit în respectivul dosar.
Recursul este fondat.
Astfel cum s-a arătat în cele ce preced, sentința atacată cu prezentul recurs poartă numărul 719/F/2009 și a fost pronunțată la data de 02.11.2009, în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara, fiind deschisă procedura generală a insolvenței față de debitoarea SC SRL, la cererea din 02.03.2009 a creditoarei SC SRL A fost numit administrator judiciar &
Anterior, însă, la data de 24.02.2009 pe rolul Tribunalului Hunedoara în dosarul nr- s-a înregistrat cererea creditoarei SC Internațional 95 SRL de deschidere a procedurii insolvenței împotriva aceleiași debitoare, cerere admisă prin sentința nr. 776/F/2009 pronunțată la 07.10.2009, prin care judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL, numind administrator judiciar pe.
În consecință, față de aceeași debitoare s-a dispus de două ori deschiderea procedurii, situație în care s-a ajuns datorită nerespectării dispozițiilor art. 33 al. 3 din Legea nr. 85/2006, care obligă tribunalul să verifice din oficiu, la data înregistrării, dacă între momentul înregistrării cererii de către un creditor și cel al judecării cererii sunt formulate cereri de către alți creditori împotriva aceluiași debitor și să dispună conexarea, stabilind îndeplinirea condițiilor în raport cu valoarea însumată a creanțelor.
Cum însă din 07.10.2009 este deschisă procedura în dosarul nr- (mai vechi decât dosarul de față, ce are numărul -), în conformitate cu prevederile art. 31 al. 5 din Legea nr. 85/2006 se impune conexarea acestui din urmă dosar la cel mai vechi în care s-a deschis mai întâi procedura.
În consecință, în baza art. 312 pr.civ. va fi admis recursul de față, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza la aceeași instanță, în vederea conexării prezentului dosar la dosarul nr- ambele ale Tribunalului Hunedoara.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de către administratorul judiciar al debitoarei SC SRL D, &, împotriva sentinței nr. 719/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Hunedoara, în dosar nr- și în consecință:
Casează sentința atacată și dispune trimiterea cauzei la aceeași instanță, în vederea conexării prezentului dosar la dosarul -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27.01.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Th.
Ex.4/09.02.2010.
Jud fond
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Olimpia Maria Stânga, Ioan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
