Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 93/2010. Curtea de Apel Alba Iulia

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECȚIA COMERCIALĂ

Dosar nr-

DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 93

Ședința publică de la 27 Ianuarie 2010

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Gilica Popescu

JUDECĂTOR 2: Olimpia Maria Stânga

JUDECĂTOR 3: Ioan

Grefier

Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către debitoarea, jud. H împotriva Sentinței nr. 941/F din 2 noiembrie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosar nr-.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, părțile au lipsit.

Procedura de citare este îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la dosar s-a înregistrat întâmpinare din partea intimatului Cabinet Individual de Insolvență --, în calitate de administrator judiciar al

Din partea recurentei debitoare s-a înregistrat o cerere prin care solicită termen pentru angajare apărător. La cerere a anexat dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,50 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.

Curtea, deliberând asupra cererii de amânare formulată de recurenta debitoare, față de împrejurarea că recursul aparține debitoarei, care a primit citația la 07.01.2010 având posibilitatea într-un termen suficient să-și angajeze apărător, cât și faptul că dosarele având ca obiect insolvența trebuie judecate în 30 de zile de la înregistrarea lor, respinge cererea și lasă cauza în pronunțare.

CURTEA DE APEL

În deliberare asupra recursului de față se constată că prin sentința nr. 941/F/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoaraa fost admisă cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE H, pentru deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SRL, cu sediul în, str. -, - jud.

În temeiul art. 32 alin.1 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SRL, a fost ridicat debitoarei dreptul de a-și administra bunurile și conduce activitatea, a fost obligată debitoarea să depună la dosarul cauzei în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 conform art. 33 al. 4 și 6 din Legea nr.85/2006 și au fost indisponibilizate părțile sociale ale administratorilor societății debitoare.

În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, a fost numit administrator judiciar CABINET DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în H,-, bloc 12,. 24, jud. H, membru UNPIR, nr. 1B1346, cu o retribuție de 2000 lei, care să îndeplinească următoarele atribuții:

- să notifice deschiderea procedurii de faliment debitorului, creditorilor și oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara sau registrul societăților agricole/registrul asociațiilor și fundațiilor/alte registre pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență;

- să notifice conform art. 48 din Legea 85/2006 toate băncile la care debitoarea are disponibilități în conturi care nu au voie să dispună de sumele existente fără un ordin al lichidatorului judiciar;

- să depună la dosarul de faliment, pentru a fi prezentate judecătorului sindic, lista cu denumirea și adresele creditorilor, precum și lista asociaților societății debitoare și adresa acestora;

- de a stabili termenele prevăzute de art. 62 din Legea nr.85/2006, care vor fi prezentate de îndată judecătorului sindic, de a trimite și publica notificarea prevăzută de art.61 din aceiași lege,

- de a deschide contul prevăzut de art. 4 alin. 2 din Legea nr.85/2006 la o bancă română,

- să verifice fiecare creanță în condițiile art. 66 din Legea nr.85/2006, să întocmească și să depună la dosarul de faliment tabelul creanțelor prevăzute de lege și să facă toate notificările necesare conform dispozițiilor Legii nr.85/2006;

- să ia măsuri pentru respectarea normelor privind protecția mediului și protecția muncii,

- să întocmească și să depună la dosarul de faliment rapoartele lunare prevăzute de art.21 (24) din Legea nr.85/2006 și să îndeplinească și celelalte atribuții prevăzute de art. 20 din Legea nr.85/2006 și orice atribuții prevăzute de lege sau care vor fi stabilite de judecătorul sindic în interesul procedurii.

S-a reținut de către judecătorul sindic, că rin p. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara, sub nr. 2225/97/24.04.2009, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Has olicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SRL, jud. arătând, în esență, că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă față de debitoare, în cuantum de 53.438 lei, mai veche de 30 zile, ce reprezintă datorii fiscale.

S-a constatat că, din cuprinsul înscrisurilor depuse la dosar, reiese că debitoarea datorează suma de 53.438 lei, cu titlu de obligații fiscală datorate bugetului de stat consolidat.

Văzând că debitul întrunește condițiile prevăzute de art. 3 pct. 6 din Legea 85/2006 și constatând că în cauză sunt îndeplinite și condițiile prevăzute de art. 31 din același act normativ, judecătorul sindic a apreciat că debitoarea este în încetare de plăți și a admis cererea creditoarei.

În consecință, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SRL și, în temeiul dispozițiilor art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, a fost numit administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență - din.

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs SC SRL care în motivele de recurs arată că s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei fără însă să țină cont de întâmpinarea depusă la dosar prin care, pe lângă recunoașterea stării de insolvență, s-a manifestat și intenția de reorganizare a societății.

Se arată că, avându-se în vedere conținutul întâmpinării, aceasta trebuie să fie considerată ca fiind o solicitare de deschidere a procedurii de insolvență și trebuia să numească administrator judiciar sau lichidator.

În drept invocă prevederile art.8 și 11 din Legea nr. 85/2006.

Recursul este legal timbrat.

Analizând recursul de față prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, curtea constată că recursul este întemeiat.

Într-adevăr, la fila 42 din dosarul de fond a fost depusă întâmpinarea SC SRL care, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, și-a manifestat intenția de reorganizare a societății, motiv pentru care a solicitat deschiderea procedurii generale de insolvență și numirea în calitate de administrator judiciar a unei anumite societăți specializate.

Cererea a fost depusă la Tribunalul Hunedoara în ziua în care s-a pronunțat deschiderea procedurii generale de insolvență, fără ca judecătorul sindic să se pronunțe asupra cererii debitoarei.

Cum procedura insolvenței este, în esența ei, o procedură prin care se urmărește salvarea societăților aflate în dificultăți financiare prin achitarea datoriilor creditorilor și menținerea în viață a societăților comerciale debitoare și nu desființarea acestora, curtea constată că judecătorul sindic are obligația să se pronunțe asupra cererii debitorului.

Se constată, astfel, că sunt incidente prevederile art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă și, în consecință, în temeiul art. 312 alin. 3 Cod procedură civilă va fi admis recursul debitoarei, casată hotărârea atacată și trimisă cauza spre rejudecare aceleași instanțe.

În rejudecare, judecătorul sindic va pronunța soluția de deschidere a procedurii prin analiza incidenței prevederilor art. 33 alin. 6 și art. 35 din Legea nr. 85/2006.

Pentru aceste motive,

În numele legii

DECIDE:

Admite recursul declarat de debitoarea SC SRL, cu sediul în com., sat, jud. H împotriva sentinței nr. 941/F/02.11.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara, și în consecință:

Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 27.01.2010.

Președinte,

- -

Judecător,

- - -

Judecător,

-

Grefier,

Red.

Th.

Ex.6/03.03.2010.

Jud fond

Președinte:Gilica Popescu
Judecători:Gilica Popescu, Olimpia Maria Stânga, Ioan

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 93/2010. Curtea de Apel Alba Iulia