ICCJ. Decizia nr. 1031/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1031/2004
Dosar nr. 1526/2003
Şedinţa publică din 17 martie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Călăraşi, la 19 iulie 1999, sub nr. 1753 reclamanta F.D.E.E. SA – S.D. Călăraşi - a solicitat instanţei de judecată ca, în contradictoriu cu pârâta R.A. A.C. Călăraşi, să pronunţe o hotărâre prin care să dispună obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 16.681.176.272 lei cu titlu de contravaloare energie electrică şi majorări de tarif, cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Călăraşi, prin sentinţa nr. 103 din 12 martie 2001, a admis în parte acţiunea reclamantei şi a obligat pârâta la plata sumei de 54.336.537 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr. 130094 din 31 mai 1999 şi a sumei de 5.057.370.644 lei penalităţi de întârziere pentru facturile neachitate până la 30 mai 1999 şi 177.076.763 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva hotărârii primei instanţe a declarat apel pârâta R.A. A.C. SA Călăraşi.
Secţia comercială a Curţii de Apel Bucureşti, prin Decizia nr. 1047 din 26 iunie 2001, a anulat, ca netimbrat, apelul pârâtei R.A. A.C. SA Călăraşi.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel reţine că apelanta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar prevăzute legal pentru judecarea cererii de apel, deşi a fost citată cu menţiunea expresă de a depune 1.952.295 lei taxă judiciară de timbru şi 30.000 lei timbru judiciar.
Instanţa de apel apreciază în continuare că susţinerile apelantei, în sensul că, în raport cu dispoziţiile art. 3 din Hotărârea nr. 131 din 30 noiembrie 2000 a Consiliului Local al municipiului Călăraşi, aceasta este scutită de plata timbrajului, sunt neîntemeiate, întrucât nu s-a probat în concret aplicabilitatea în cauză a dispoziţiilor menţionate.
Împotriva deciziei pronunţată în apel a declarat recurs pârâtul, S.P.A.C. Călăraşi, fostă R.A. A.C. SA Călăraşi.
Prin Decizia nr. 194 din 21 ianuarie 2003, Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, a admis recursul pârâtului, a casat Decizia recurată şi a trimis cauza, spre soluţionare, aceleiaşi instanţe de apel.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de recurs consideră că apelanta-pârâtă este legal scutită de plata taxelor de timbru, astfel că în mod greşit i-a fost anulat apelul ca netimbrat de către instanţa de apel.
După casare, secţia comercială a Curţii de Apel Bucureşti, prin Decizia nr. 30 din 9 mai 2003, a admis excepţia tardivităţii apelului şi a respins, ca tardiv formulat, apelul pârâtului S.P.A.C. Călăraşi.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel reţine că sentinţa apelată a fost comunicată apelantei la 5 aprilie 2001 (dosar nr. 1753/1999), iar apelul a fost înregistrat la 24 aprilie 2001 (dosar nr. 1328/2001 şi dosar nr. 449/2003).
Împotriva deciziei pronunţată după casare, în apel a declarat recurs pârâtul, S.P.A.C. Călăraşi, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei atacate şi trimiterea cauzei aceleiaşi instanţe pentru judecarea apelului.
Recursul pârâtului este fondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Astfel, din actele dosarului se constată că apelul a fost înregistrat la data de 23 aprilie 2001, conform înscrisului aflat la dosar, înscris ce poartă şi semnătura de primire, iar partea potrivnică nu a procedat la înscrierea în fals, ceea ce atestă, fără putinţă de tăgadă, că aceasta din urmă a considerat apelul a fi fost formulat în termenul legal.
Aşa fiind, Curtea urmează a primi criticile recurentului ca fiind dovedite şi având suport legal şi, în consecinţă, pentru considerentele ce preced, instanţa de recurs va admite recursul pârâtului, va casa Decizia atacată şi va trimite cauza, pentru judecarea apelului, aceleiaşi instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul, S.P.A.C. Călăraşi împotriva deciziei nr. 30 din 9 mai 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia comercială, casează Decizia atacată şi trimite cauza, pentru judecarea apelului, aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 17 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1034/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1025/2004. Comercial → |
|---|
