ICCJ. Decizia nr. 2796/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2796/2004
Dosar nr. 4143/2004
Şedinţa publică din 21 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 16 septembrie 2002 şi depusă la Tribunalul Prahova, S.N.P. P. SA, sucursala P.E. Timiş, a chemat în judecată pe pârâtele S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Timişoara, SC P.T.S. SA Ploieşti şi S.N.P. P.B.Z. SA.
Prin sentinţa nr. 330 din 28 ianuarie 2003, Tribunalul Prahova a admis în acţiunea formulată de reclamantă şi a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8.982.492 lei (S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA Bucureşti, sucursala Timişoara) contravaloare marfă şi a sumei de 778.599 lei cheltuieli de judecată.
pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Timişoara, a declarat apel împotriva sentinţei 330 din 28 ianuarie 2003 a Tribunalului Prahova.
Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia nr. 152 din 17 februarie 2004, a respins, ca tardiv, apelul declarat de pârâtă.
Ca urmare, pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Timişoara, a declarat recurs la Decizia nr. 152 din 17 februarie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti.
La termenul din 21 septembrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepţia de nelegalitate a apelului în cauza de faţă, în raport cu prevederile art. 2821 C. proc. civ. şi, pe cale de consecinţă, a necompetenţei instanţei supreme de soluţionare a recursului pe fondul său.
Excepţiile invocate sunt întemeiate.
În speţă, hotărârea instanţei de fond a fost pronunţată sub incidenţa art. 7208 C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din OUG nr. 58/2003, care a restabilit, în materie comercială, regula de drept comun în ce priveşte sistemul căilor de atac, anume ca hotărârile date în primă instanţă, sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun, cuprinse în titlul IV din Codul de procedură civilă: Apelul.
Prin urmare, în cauza de faţă, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunţării hotărârii atacate şi să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecăţii este de până la 200 milioane lei, iar, potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanţă nu este supusă apelului, în acest caz.
Aşa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa Decizia instanţei de apel şi, făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel Ploieşti, pentru soluţionarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Timişoara, împotriva deciziei nr. 152 din 27 februarie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti.
Casează Decizia atacată şi trimite cauza la Curtea de Apel Ploieşti, pentru soluţionarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 21 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2798/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2795/2004. Comercial → |
|---|
