ICCJ. Decizia nr. 2809/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2809/2004
Dosar nr. 4181/2004
Şedinţa publică din 21 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
S.N.P. P.M. SA, sucursala P.O. Neamţ, a chemat în judecată pe pârâtele S.N.T.F.M. C.F.R.M., sucursala Iaşi, SC P.S. SA Ploieşti şi S.N.P. P.M. A.M. Piteşti, prin cererea depusă la Judecătoria Ploieşti la data de 9 septembrie 2003, pentru recuperarea sumei de 8.539.343 lei, cu titlu de preţ şi a sumei de 749.547 lei, cu titlu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 8354 din 5 noiembrie 2003 a Judecătoriei Ploieşti, a fost respinsă acţiunea formulată de reclamantă.
În consecinţă, aceasta a declarat apel împotriva sentinţei nr. 8354 din 5 noiembrie 2003 a Judecătoriei Ploieşti.
Instanţa de apel, prin Decizia nr. 126 din 11 februarie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, a admis apelul formulat de reclamanta S.N.P. P.M. SA Bucureşti, sucursala P.O. Neamţ şi a obligat pârâta S.N.T.F.M. C.F.R.M. Iaşi să plătească reclamantei suma de 8.539.343 lei, contravaloare marfă şi 1.140.821 lei, cheltuieli de judecată.
Împotriva deciziei curţii de apel, a declarat recurs S.N.T.F.M. C.F.R.M., sucursala Iaşi.
La termenul din 21 septembrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepţia de nelegalitate a apelului în cauza de faţă, în raport de prevederile art. 2821 C. proc. civ. şi pe cale de consecinţă a necompetenţei instanţei supreme de soluţionare a recursului pe fondul său.
Excepţiile invocate sunt întemeiate.
În speţă, hotărârea instanţei de fond a fost pronunţată sub incidenţa art. 7208 C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din OUG nr. 58/2003, care a restabilit, în materie comercială, regula de drept comun în ce priveşte sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanţă sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.: Apelul.
Prin urmare, în cauza de faţă, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunţării hotărârii atacate şi să califice calea de atac cu care a fost sesizată, drept recurs. Aceasta, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecăţii este de până la 2000 milioane lei, iar potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanţă nu este supusă apelului, în acest caz.
Aşa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa Decizia instanţei de apel şi, făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6), va trimite cauza la Curtea de Apel Ploieşti pentru soluţionarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de S.N.T.F.M. C.F.R.M., sucursala Iaşi, împotriva deciziei nr. 126 din 11 februarie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti. Casează Decizia atacată şi trimite cauza pentru soluţionarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ., la Tribunalul Prahova.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 21 septembrie2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2800/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2861/2004. Comercial → |
|---|
