ICCJ. Decizia nr. 2800/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2800/2004
Dosar nr. 4147/2004
Şedinţa publică din 21 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 9 septembrie 2003 şi depusă la Judecătoria Ploieşti, S.N.P. P. SA, sucursala P.E. Neamţ, a chemat în judecată pe pârâtele S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Iaşi şi SC P.T.S. SA Ploieşti.
Prin sentinţa nr. 8562 din 12 noiembrie 2003, Judecătoria Ploieşti a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala P.E. Neamţ şi a obligat pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Iaşi, la plata sumei de 3.141.600 lei contravaloare marfă şi a sumei de 863.405 lei cheltuieli de judecată.
La această sentinţă a fost declarat apel de pârâtele S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Iaşi şi SC P.T.S. SA Ploieşti.
Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia nr. 134 din 12 februarie 2004, a admis apelul S.N.P. P. SA, sucursala P.E. Neamţ şi a respins apelul declarat de S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Iaşi, pe care o obligă la plata sumei de 9.962.567 lei contravaloare marfă şi 331.330 lei cheltuieli de judecată.
În consecinţă, S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Iaşi, a declarat recurs la Decizia nr. 134 din 12 februarie 2004.
La termenul din 21 septembrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepţia de nelegalitate a apelului în cauza de faţă, în raport cu prevederile art. 2821 C. proc. civ. şi, pe cale de consecinţă, a necompetenţei instanţei supreme de soluţionare a recursului pe fondul său.
Excepţiile invocate sunt întemeiate.
În speţă, hotărârea instanţei de fond a fost pronunţată sub incidenţa art. 7208 C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din OUG nr. 58/2003, care a restabilit, în materie comercială, regula de drept comun în ce priveşte sistemul căilor de atac, anume ca hotărârile date în primă instanţă sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun cuprinse în titlul IV din Codul de procedură civilă: Apelul.
Prin urmare, în cauza de faţă, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunţării hotărârii atacate şi să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecăţii este de până la 200 milioane lei, iar potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanţă, nu este supusă apelului, în acest caz.
Aşa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa Decizia instanţei de apel şi, făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., va trimite cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluţionarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Iaşi, împotriva deciziei nr. 134 din 12 februarie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti.
Casează Decizia atacată şi trimite dosarul la Tribunalul Prahova, pentru soluţionarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 21 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2599/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2809/2004. Comercial → |
|---|
