ICCJ. Decizia nr. 2846/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2846/2004
Dosar nr. 4191/2004
Şedinţa publică din 22 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Cluj, prin Decizia nr. 1739 din 9 octombrie 2003, a admis recursul declarat de reclamanta SC R.A. SA Bucureşti, împotriva sentinţei nr. 1069 din 23 aprilie 2003, pronunţată de Tribunalul Maramureş, pe care a modificat-o, în sensul că a fost admisă acţiunea împotriva pârâtei SC C.A. SRL Baia Mare, dispunându-se anularea contractului de leasing cu clauză fermă de cumpărare nr. 454/1998, intervenit între părţi, revenindu-se la situaţia anterioară.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2, 5 şi 6 C. proc. civ.
Prin Decizia nr. 2253 din 22 decembrie 2003, Curtea de Apel Cluj a respins cererea de revizuire, hotărârea fiind irevocabilă.
Instanţa a reţinut, din analiza probelor şi a considerentelor hotărârii, că instanţa de recurs s-a pronunţat asupra a ceea ce s-a cerut (art. 322 pct. 1 C. proc. civ.), că hotărârile invocate de revizuientă nu îndeplinesc condiţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. şi, de asemenea, că nu s-a dovedit situaţia la care face referire art. 322 pct. 6 C. proc. civ.
Osebit de cererea de revizuire, pârâta, împotriva aceleiaşi decizii nr. 1739 din 9 octombrie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, a formulat şi contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., susţinându-se că hotărârea a fost pronunţată cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privind competenţa.
Prin Decizia 54 din 20 ianuarie 2004, Curtea de Apel Cluj a respins contestaţia în anulare, invocându-se dispoziţiile art. 319 alin. (2) şi art. 31 alin. ultim C. proc. civ., hotărârea fiind irevocabilă.
Prin declaraţii separate, pârâta SC C.A.B.S. SRL a declarat recurs, atât împotriva deciziei nr. 2253/2003 a Curţii de Apel Cluj, care a soluţionat cererea de revizuire, cât şi împotriva deciziei 54/2004 a Curţii de Apel Cluj, care a respins contestaţia în anulare.
În primul recurs se susţine că s-au încălcat dispoziţiile art. 163 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., cât şi ale art. 322 pct. 2 C. proc. civ., iar în cel de al doilea recurs se motivează că instanţa nu şi-a exercitat rolul activ pentru lămurirea situaţiilor la care se referă art. 319 C. proc. civ., contestaţia nefiind introdusă tardiv şi s-au interpretat greşit dispoziţiile art. 31 alin. (3) C. proc. civ.
Recursurile sunt inadmisibile.
Aşa cum rezultă din practicaua prezentei hotărâri, la termenul din 22 septembrie 2004, din oficiu, s-a pus în discuţia părţilor prezente (respectiv recurenta) excepţia inadmisibilităţii recursurilor.
Mai înainte de motivarea excepţiei, se face precizarea că aceasta este valabilă pentru ambele recursuri.
Potrivit art. 328 C. proc. civ. şi art. 320 C. proc. civ., hotărârile pronunţate asupra revizuirii sau a contestaţiei în anulare sunt supuse căilor de atac prevăzute de lege, pentru hotărârea revizuită sau contestată.
Transpunând la speţă dispoziţiile legale arătate, se constată că hotărârea 1739/2003, care este aceiaşi pentru revizuire, cât şi pentru contestaţia în anulare şi nu este supusă nici unei căi de atac, fiind irevocabilă.
În atare situaţie, conform prevederilor legale invocate, hotărârile pronunţate în revizuire şi contestaţia în anulare sunt la rândul lor irevocabile şi nu mai pot fi atacate cu recurs, astfel că acesta este inadmisibil în ambele cazuri şi urmează să fie respinse, ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepţia de inadmisibilitate.
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de pârâta SC C.A.B.S. SRL, împotriva deciziilor nr. 2253 din 22 decembrie 2003 şi nr. 54/2004 ale Curţii de Apel Cluj.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 22 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2848/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2845/2004. Comercial → |
|---|
