ICCJ. Decizia nr. 2848/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2848/2004
Dosar nr. 4199/2004
Şedinţa publică din 22 septembrie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 14 septembrie 1999, reclamanta SC P.T. SA Baia Mare, devenită SC R.A. SA Bucureşti a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC G.C. SRL Baia Mare, anularea contractului de leasing încheiat între părţi şi înregistrat sub nr. 468 din 16 aprilie 1998, pentru vânzarea magazinului situat în Baia Mare, cu preţul de 750.000.000 lei.
Tribunalul Maramureş, secţia comercială, prin sentinţa civilă nr. 1070 din 23 aprilie 2003, respinge, ca nefondată, acţiunea reclamantei şi obligă la 80.000.000 lei, cheltuieli de judecată.
Recursul declarat de reclamantă, împotriva acestei hotărâri, a fost admis de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, care, prin Decizia 1744 din 9 octombrie 2003, modifică sentinţa atacată, în sensul că admite acţiunea şi dispune anularea contractului de leasing cu clauză fermă de cumpărare, înregistrat sub nr. 468 din 16 aprilie 1998, încheiat între părţi.
Împotriva acestei ultime hotărâri, a formulat contestaţie în anulare şi revizuire pârâta SC G.C. SRL Baia Mare, ambele cereri fiind respinge de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin deciziile nr. 51 din 20 ianuarie 2004, pentru contestaţie în anulare şi nr. 2257 din 22 decembrie 2003, pentru revizuire.
Împotriva acestor hotărâri, pârâta a declarat recurs.
În conformitate cu dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii, sunt irevocabile.
Din examinarea actelor dosarului, rezultă că deciziile nr. 2257 din 22 decembrie 2003 şi nr. 51 din 20 ianuarie 2004, ale Curţii de Apel Cluj, au fost date în soluţionarea unui recurs şi, ca urmare, sunt irevocabile.
Potrivit prevederilor art. 320 alin. (1) pct. 3 şi art. 328 C. proc. civ., hotărârile date în contestaţie şi în revizuire sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Se reţine, în consecinţă, că prin contestaţie şi revizuire au fost atacate o hotărâre (Decizia civilă nr. 1744 din 9 octombrie 2003 a Curţii de Apel Cluj), prin care s-a soluţionat un recurs şi care, fiind irevocabilă, nu mai era susceptibilă de a face obiectul unui nou recurs. Drept urmare, în aplicarea dispoziţiilor legale mai sus arătate, nici hotărârile date în contestaţia în anulare (Decizia civilă nr. 51 din 20 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Cluj) şi în revizuire (Decizia nr. 2257 din 22 decembrie 2003 a Curţii de Apel Cluj), nu sunt supuse căii de atac a recursului.
Astfel fiind, recursurile declarate de contestatoarea revizuientă se privesc ca fiind inadmisibile, excepţia pusă în discuţia părţilor din oficiu de către instanţă se va admite şi se vor respinge recursurile, ca inadmisibile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepţia de inadmisibilitate.
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de pârâta SC G.C. SRL Baia Mare, împotriva deciziilor nr. 2257 din 22 decembrie 2003 şi nr. 51 din 20 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Cluj.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 22 septembrie2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2849/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2846/2004. Comercial → |
|---|
