ICCJ. Decizia nr. 3750/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3750/2004
Dosar nr. 9496/2004
Şedinţa publică din 15 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 2299 din 15 aprilie 2004 a Judecătoriei Baia Mare, s-a admis cererea formulată de creditoarea SC R. SA, cu sediul în Suceava, împotriva debitoarei SC R. SA, cu sediul în Baia Mare şi s-a încuviinţat executarea silită a sentinţei nr. 760 din 24 martie 2003, pronunţată de Tribunalul Maramureş, în dosarul nr. 453/2003.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 360 din 2 iunie 2004 a respins apelul declarat de debitoarea SC R. SA Baia Mare, împotriva acestei încheieri, pe care a menţinut-o în întregime.
S-a reţinut în considerentele deciziei că motivul invocat de debitoare privind plata debitului în mod eşalonat, ca urmare a subvenţiilor aprobate de la bugetul de stat nu se circumscrie materiei încuviinţării silite a unui titlu executor. Că aceasta se poate raporta la procedura de executare şi existenţa titlului executor şi nu la condiţiile necesare, pentru executarea unui astfel de titlu.
Împotriva acestei decizii debitoarea SC R. SA Baia Mare, a declarat recurs şi a susţinut în esenţă că plăteşte eşalonat datoria, în funcţie de sumele disponibile provenite din subvenţii de la bugetul de stat.
A arătat recurenta că aceste sume nu sunt suficiente aşa încât plata datoriei se va face în continuare în limita fondului existent, până la achitarea integrală a debitului restant.
Recursul nu este fondat.
Debitoarea SC R. SA Baia Mare, a invocat atât la instanţa de apel cât şi în recursul formulat că va efectua plata debitului datorat în baza titlului executor sentinţa civilă nr. 760 din 24 martie 2004, în mod eşalonat pe măsura subvenţiilor aprobate de la bugetul de stat.
În cazul încuviinţării executării silite, prevăzută de dispoziţiile art. 355 şi urm. C. proc. civ., debitorul nu poate contesta creanţa şi modul de executare a acesteia de către creditor. Acesta poate să formuleze contestaţia la executare în temeiul art. 399 şi urm. C. proc. civ., în cadrul căreia poate ataca atât titlul executor cât şi formele de executare emise în baza lui.
În mod corect instanţa de apel a reţinut că judecătoria fiind investită cu o cerere de încuviinţare a executării silite a verificat şi a reţinut că sunt îndeplinite cerinţele, prevăzute de art. 3731 C. proc. civ. şi pe cale de consecinţă a admis cererea creditoarei SC R. SA, cu sediul în Suceava.
Pentru toate aceste considerente, Curtea constată că Decizia atacată este legală şi temeinică şi urmează ca potrivit dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., să respingă ca nefondat recursul debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de debitoarea SC R. SA Baia Mare, împotriva deciziei nr. 360 din 2 iunie 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 15 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3797/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3749/2004. Comercial → |
|---|
