ICCJ. Decizia nr. 3983/2004. Comercial
| Comentarii |
|
Prin încheierea nr. 503 din 19 februarie 2004, pronunțată în camera de consiliu de Judecătoria Constanța a fost încuviințată cererea de începere a procedurii de executare silită formulată de creditorul SC G.D.D. SRL, în contradictoriu cu SC M.G. SRL, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de vânzare, cumpărare autentificat la Biroul Notarului Public F.V. din Constanța.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că între SC G.D.D. SRL cu sediul în Constanța și SC M.G. SRL cu sediul în Pașcani a fost încheiat în formă autentică contractul de vânzare, cumpărare, având ca obiect imobil, compus din teren și construcții fiind îndeplinite prevederile art. 3731C. proc. civ. și art. 3712C. proc. civ., în sensul că debitorul nu-și execută de bunăvoie obligația asumată în titlul executor care îl constituie acest contract de vânzare - cumpărare autentificat la Biroul Notarului Public F.V. din Constanța.
Curtea de Apel Constanța, secția comercială, prin decizia civilă nr. 232/ COM din 1 iulie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de debitorul SC M.G. SRL, cu sediul în Pașcani, împotriva încheierii nr. 530 din 19 februarie 2004, pronunțată de Judecătoria Constanța.
Pentru a decide astfel, instanța de apel a stabilit că față de dispozițiile art. 66 din Legea nr. 36/1995, contractul de vânzare - cumpărare autentificat de Biroul Notarului Public F.V. din Constanța constituie titlu executoriu, iar în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 3711_i art. 3712C. proc. civ., în sensul că executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătorești, ori a unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu. Astfel, instanța de executare, legal și temeinic, a verificat cererea creditorului urmăritor și titlul executoriu, iar în încheierea de încuviințare a începerii executării silite nu s-a trecut suma asupra căreia urma a se porni executarea, ci numai titlul executoriu în baza căruia acesta se va efectua.
împotriva deciziei civile nr. 232 din 1 iulie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, a declarat recurs debitoarea SC M.G. SRL Pașcani, care a criticat această hotărâre judecătorească, în esență sub aspectele că nu s-a verificat dacă actul autentic de vânzare - cumpărare, constată o creanță certă și exigibilă la data formulării cererii de încuviințare a executării silite și nu s-a pronunțat asupra tuturor motivelor de apel, invocând ca temei de drept al recursului dispozițiile art. 304 pct. 7, 8, 9, și 10 C. proc. civ.
Intimata creditoare SC G.D.D. SRL Constanța a formulat întâmpinare motivată în fapt și în drept, solicitând respingerea recursului.
înalta Curte, analizând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile formulate în cererea de recurs, constată că acestea sunt nefondate, urmând a respinge ca nefondat recursul promovat de debitoarea SC M.G. SRL Pașcani, pentru următoarele considerente.
Printr-o corectă și integrală apreciere a probelor, instanțele judecătorești anterioare au stabilit adevăratele raporturi juridice dintre părți, așa cum reiese în mod neîndoios din contractul de vânzare - cumpărare autentificat de Biroul Notarului Public F.V. din Constanța, acest contract constituind, conform voinței liber exprimate, titlu executoriu, conform dispozițiilor art. 66 din Legea nr. 36/1995. în acest context debitorul SC G.D.D. SRL a solicitat și instanța de fond bine a încuviințat cererea de începere a procedurii de executare silită fiind dată o eficiență juridică maximă reglementărilor, cuprinse în art. 3712și art. 3731 C. proc. civ.
Este nejustificată critica debitoarei SC M.G. SRL Pașcani din cererea de recurs în sensul că nu au fost analizate toate motivele de apel, deoarece, verificând această critică, de necontestat rezultă că instanța de apel, amplu argumentat și bine motivat a răspuns în parte la fiecare motiv de apel. De remarcat că, în încheierea de încuviințare a începerii executării silite nu s-a menționat expres suma asupra căreia urma a se porni executarea, și s-a precizat numai titlul executoriu în baza căruia acesta se va efectua.
Prin încuviințarea cererii de începere a procedurii de executare silită, au fost respectate toate normele legale care guvernează materia executării silite, obligația fiind certă, lichidă și exigibilă, stabilită printr-un titlu executoriu, contribuind la realizarea drepturilor recunoscute în contractul părților.
Aceste argumente juridice, fac ca toate criticile formulate de recurentă să fie nejustificate, fiind corect stabilită situația de fapt și de drept, a respins ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC M.G. SRL Pașcani, nefiind îndeplinite nici una din dispozițiile art. 304 C. proc. civ., menținând ca legală și temeinică decizia nr. 232/ COM din 1 iulie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3985/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3988/2004. Comercial → |
|---|
