ICCJ. Decizia nr. 4263/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4263/2004
Dosar nr. 8403/2004
Şedinţa publică din 2 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC R.E.C. SRL a solicitat tribunalului obligarea pârâtei SC P.R.O. SRL la plata sumelor de 50.624.160 lei, avans acordat în baza contractului de comision nr. 70/2002 şi la 18.245.542 lei penalităţi.
Tribunalul Ialomiţa, secţia civilă, prin sentinţa nr. 1043 din 14 octombrie 2003, a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantă.
Prin Decizia nr. 132 din 15 aprilie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V a comercială, a admis excepţia lipsei calităţii de reprezentant şi a anulat apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei.
În contra acestei decizii, reclamanta a declarat recurs pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 5 şi 9 C. proc. civ., prin care solicită casarea hotărârii atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
La termenul din 2 noiembrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepţia de nelegalitate a apelului în cauza de faţă, în raport cu prevederile art. 2821 C. proc. civ. şi, pe cale de consecinţă, a necompetenţei instanţei supreme de soluţionare a recursului pe fondul său.
Excepţiile invocate sunt întemeiate.
În speţă, hotărârea instanţei de fond a fost pronunţată sub incidenţa art. 7208 C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din OUG nr. 58/2003, care a restabilit, în materie comercială, regula de drept comun, în ce priveşte sistemul căilor de atac, anume, că hotărârile date în primă instanţă, sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civilă: Apelul.
Prin urmare, în cauza de faţă, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunţării hotărârii atacate, şi să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecăţii este de până în 200 milioane lei, iar, potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanţă, în acest caz, nu este supusă apelului.
Aşa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul, sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa Decizia instanţei de apel şi, făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ. raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel Bucureşti, pentru soluţionarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta SC R.E.C. SRL Ţăndărei.
Casează Decizia nr. 132 din 15 aprilie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V a comercială, şi trimite cauza la Curtea de Apel Bucureşti, pentru soluţionarea căii de atac.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 2 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4270/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4254/2004. Comercial → |
|---|
