ICCJ. Decizia nr. 4271/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4271/2004
Dosar nr. 8415/2004
Şedinţa publică din 2 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 1 iulie 2003, reclamantul B.R.M. a chemat în judecată pe pârâta Cooperativa de credit C.L. Suceava, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să fie obligată la plată, să-i restituie suma de 8.000.000 lei şi dobânda aferentă, plus cheltuieli de judecată.
Tribunalul Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 2083 din 6 noiembrie 2003, a respins, ca nefondată, acţiunea reclamantei.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că reclamantul, înainte de a expira perioada de 2 ani de la rambursarea primului împrumut, a beneficiat la 6 decembrie 2001 de un alt contract de credit, nr. 574, care nu a fost achitat în întregime nici în prezent, deci, nu se poate retrage din cooperativă.
Apelul declarat de reclamantul B.R.M., împotriva acestei hotărâri, a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 65 din 22 aprilie 2004, reţinându-se în considerente situaţia de fapt şi motivarea în drept a instanţei de fond.
Împotriva acestei ultime hotărâri, a declarat recurs, în termen legal, motivat şi timbrat, reclamantul B.R.M., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, susţinând, în esenţă, că nu a luat la cunoştinţă de prevederile actului constitutiv al cooperativei, pierderi care nu sunt de natură contractuală şi nu justifică refuzul pârâtei de a-i restitui fondul, aşa cum a fost solicitat.
În consecinţă, fără a arăta motivul, conform art. 304 C. proc. civ., solicită admiterea recursului, aşa cum a fost formulat şi motivat, casarea deciziei atacate şi, pe fond, admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată.
La termenul din 2 noiembrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepţia de nelegalitate a apelului în cauza de faţă, în raport de prevederile art. 2821 C. proc. civ. şi pe cale de consecinţă a necompetenţei instanţei supreme de soluţionare a recursului pe fondul său.
Excepţiile invocate sunt întemeiate.
În speţă, hotărârea instanţei de fond a fost pronunţată sub incidenţa art. 7208 C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din OUG nr. 58/2003, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce priveşte sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanţă sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.: „Apelul".
Prin urmare, în cauza de faţă, Curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunţării hotărârii atacate şi să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecăţii este de până în 200 milioane lei iar, potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanţă, în acest caz, nu este supusă apelului.
Aşa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul, sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa Decizia instanţei de apel şi, făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6), va trimite cauza la Curtea de Apel Galaţi, pentru soluţionarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul B.R.M.
Casează Decizia nr. 65 din 22 aprilie 2004 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ şi trimite cauza la Curtea de Apel Suceava, pentru soluţionarea căii de atac.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 2 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4279/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4270/2004. Comercial → |
|---|
