ICCJ. Decizia nr. 5356/2004. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 9417 din 8 decembrie 2003 a Judecătoriei Ploiești s-a admis acțiunea formulată de reclamanta SC P. SA Ploiești împotriva pârâtei S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA București, sucursala Timișoara și s-a respins față de celelalte pârâte, cea dintâi fiind obligată la plata sumei de 308.210 lei și la cheltuieli de judecată.
Pârâta a formulat apel întemeiat în drept pe dispozițiile art. 282 C. proc. civ.
Prin decizia civilă nr. 252 din 1 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și comercial, apelul a fost respins ca nefondat.
Pârâta a formulat recurs, invocând în drept dispozițiile art. 299 și art. 304 pct. 9, 10 C. proc. civ.
Curtea, din oficiu, a invocat ca motive de recurs de ordine publică excepția de nelegalitate a căii de atac a apelului și necompetența materială în soluționarea cauzei față de obiectul și valoarea pretențiilor care sunt sub 200.000.000 lei și de dispozițiile art. 2821C. proc. civ.
Astfel, în speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale, în această materie, este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civilă, fiind aplicabil, astfel și art. 2821C. proc. civ., potrivit căruia în anumite situații, prin excepție, împotriva hotărârilor pronunțate în aceste cauze, calea de atac este doar recursul.
Prin urmare, în cauza de față, Curtea de Apel, era obligată în raport de valoarea obiectului litigiului să constate incidența art. 2821C. proc. civ., să califice calea de atac ca fiind recurs și nu apel și să-și verifice propria competență materială.
Neprocedând astfel, instanța a încălcat atât normele sus evocate, cât și competența materială care revenea la acea dată unei instanțe inferioare în grad, decizia fiind astfel afectată de nulitatea prevăzută de art. 159 C. proc. civ.
Așa fiind, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., s-a admis recursul pentru motivele de ordine publică invocate, din oficiu, s-a casat decizia instanței de apel și s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 C. proc. civ., s-a trimis cauza la Tribunalul Prahova pentru soluționarea căii de atac conform art. 2821C. proc. civ., după regulile prevăzute de art. 299 - art. 316 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5359/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5360/2004. Comercial → |
|---|
