ICCJ. Decizia nr. 5360/2004. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 29 din 5 ianuarie 2004 a Judecătoriei Ploiești s-a admis acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Peco Timiș împotriva pârâtei S.N.T.FM. C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara și s-a respins față de celelalte pârâte dispunându-se obligarea celei dintâi la plata sumei de 75.078.192 lei cu titlu de daune și la cheltuieli de judecată.
Pârâta a formulat apel întemeiat pe dispozițiile art. 282 C. proc. civ.
Prin decizia civilă nr. 263 din 5 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești apelul a fost respins ca nefondat.
Pârâta a formulat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 299 și art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Curtea, din oficiu, a invocat ca motive de recurs de ordine publică excepțiile de nelegalitate a căii de atac a apelului și de necompetență materială în soluționarea cauzei față de obiectul și valoarea pretențiilor care sunt sub 200.000.000 lei și de dispozițiile art. 2821C. proc. civ.
Astfel, în speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale, în această materie, este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civilă, fiind aplicabil astfel și art. 2821C. proc. civ., potrivit căruia în anumite situații, prin excepție, împotriva hotărârilor pronunțate în aceste cauze, calea de atac este numai recursul.
Prin urmare, în cauza de față, Curtea de Apel, era obligată în raport de valoarea obiectului litigiului să constate incidența art. 2821C. proc. civ., să califice calea de atac ca fiind recurs și nu apel și să-și verifice propria competență.
Neprocedând astfel, instanța a încălcat atât normele sus evocate, cât și competența materială care revenea la acea dată unei instanțe inferioare în grad, decizia fiind nulă conform art. 159 C. proc. civ.
Așa fiind, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., s-a admis recursul pentru motivele de ordine publică invocate din oficiu, s-a casat decizia instanței de apel și a făcut aplicarea dispozițiilor art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 C. proc. civ., s-a trimis cauza la Tribunalul Prahova pentru soluționarea căii de atac conform art. 2821C. proc. civ., ca recurs, după regulile prevăzute de art. 299 - art. 316 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5356/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5363/2004. Comercial → |
|---|
