ICCJ. Decizia nr. 5357/2004. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 9422 din 9 decembrie 2003 a Judecătoriei Ploiești s-a admis acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Peco Neamț împotriva pârâtei S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Iași și s-a respins acțiunea față de celelalte pârâte iar cea dintâi a fost obligată la plata sumei de 9.163.314 lei cu titlu de daune și la cheltuieli de judecată.
Pârâta a formulat apel iar, prin decizia civilă nr. 255 din 2 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești, apelul a fost respins ca nefondat.
Pârâta a formulat recurs care a fost motivat în drept pe dispozițiile art. 299 C. proc. civ., raportat la 304 pct. 7, 9, 10 C. proc. civ.
Curtea, din oficiu, a invocat ca motive de recurs de ordine publică, excepția de nelegalitate a căii de atac a apelului și de necompetență materială în soluționarea cauzei față de obiectul și valoarea pretențiilor care sunt sub 200.000.000 lei și de dispozițiile art. 2821C. proc. civ.
Astfel, în speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, care a stabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale în această materie este guvernat de normele de drept comun, cuprinse în Titlul IV din codul de procedură civilă, fiind aplicabil astfel și art. 2821C. proc. civ., potrivit căruia, în anumite situații, prin excepție, împotriva hotărârilor formulate în aceste cauze, calea de atac este doar recursul.
Prin urmare, în cauza de față, Curtea de apel era obligată în raport de valoarea obiectului litigiului să constate incidența art. 2821C. proc. civ. și să califice calea de atac ca fiind recurs și nu apel și în funcție de aceasta să-și verifice propria competență materială.
Neprocedând astfel, instanța a încălcat normele legale sus evocate, dar și competența materială care, la data soluționării, revenea unei instanțe inferioare în grad, afectând decizia de nulitate conform art. 159 C. proc. civ.
Așa fiind, înalta Curte de Casație și Justiție, în baza art. 306 C. proc. civ., a admis recursul pentru motivele de ordine publică invocate din oficiu, a casat decizia instanței de apel și a făcut aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 C. proc. civ., a trimis cauza la Tribunalul Prahova pentru soluționarea căii de atac ca recurs, conform art. 2821C. proc. civ., după regulile prevăzute de art. 299 - art. 316 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5290/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5359/2004. Comercial → |
|---|
