ICCJ. Decizia nr. 5509/2004. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința comercială nr. 189 din 25 februarie 2004, Tribunalul Brăila a admis acțiunea reclamantei Centrul E.H., pentru Românii de Pretutindeni și a dispus evacuarea pârâtei SC B.V.P. SRL Brăila din imobilul situat în Brăila, format din clădire (cantină) în suprafață de 120 m2 _i curți interioare în suprafață de 1066 m2.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că între părți a existat un contract de închiriere care a fost reziliat însă pârâta refuză să părăsească spațiul.
împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta susținând că în mod greșit a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei deoarece în cauză s-a dovedit că reclamanta nu este proprietara imobilului din care se cere evacuarea.
Curtea de Apel Galați, prin decizia comercială nr. 96 din 2 iunie 2004, a respins, ca nefondat, apelul pârâtei reținând că reclamanta are calitate procesuală activă fiind titulara dreptului de folosință iar contractul a fost reziliat de comun acord de părți astfel că pârâta ocupă fără drept imobilul.
Decizia a fost atacată cu recurs de către pârâtă care invocă motivul prevăzut de art. 304 pct. 10 C. proc. civ.
Se arată că ordinele din 1978 și 1983 sau H.G. nr. 162/1998 nu dovedesc calitatea de proprietar a reclamantei.
Conform dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Recurenta a fost citată cu mențiunea de a depune 42.500 lei taxă judiciară de timbru și 3.000 lei timbru judiciar indicându-i-se contul și beneficiarul pentru care trebuiau depuse taxele.
Recurenta a achitat timbru judiciar dar taxa judiciară de timbru a plătit-o într-un cont greșit.
Cu toate că i-a fost indicat contul corect pe citația emisă pentru termenul din 10 decembrie 2004, aceasta nu a completat taxa judiciară de timbru.
Neplata taxelor judiciare de timbru este sancționată de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 cu nulitatea cererii, astfel că recursul declarat a fost anulat ca insuficient timbrat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5500/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5508/2004. Comercial → |
|---|
