ICCJ. Decizia nr. 5677/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5677/2004
Dosar nr. 3565/2003
Şedinţa publică din 15 decembrie 2004
Asupra contestaţiei de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanţe la data de 9 decembrie 2003, înregistrată la nr. 3565, contestatorul MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, prin reprezentanţii săi legali, a solicitat în contradictoriu cu intimata, SC R. SA, anularea deciziei nr. 4671, pronunţată de secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. 972/2002, pentru motivul prevăzut de art. 318 C. proc. civ.
În motivarea contestaţiei în anulare s-a arătat că dezlegarea dată de instanţa de recurs excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune este rezultatul unei greşeli materiale, întrucât cursul prescripţiei a fost întrerupt prin efectul recunoaşterii este către pârâtă a dreptului pretins şi achitării unei părţi din suma datorată.
În vederea soluţionării acestei cereri s-a ataşat dosarul secţiei comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 792/2002, în care s-a pronunţat Decizia a cărei anulare se solicită, prin care s-a admis recursul apelantei-pârâte SC R. SA, s-a modificat Decizia nr. 1520, pronunţată la data de 5 decembrie 2001 de secţia a V-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti, ‚în sensul că s-a admis apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei nr. 1624, pronunţată de secţia comercială a Tribunalului Bucureşti la data de 1 martie 2001, pe care a schimbat-o, în tot, respingând acţiunea reclamantului Ministerul Finanţelor Publice, ca fiind prescrisă.
Este de observat că prin prezenta contestaţie în anulare a fost vizat primul motiv prevăzut de art. 318 C. proc. civ., în conformitate cu care hotărârile instanţelor de recurs poate fi atacată, pe această cale, când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale eronate.
Cum contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac creată de lege dacă pentru remedierea unei greşeli formale în legătură cu examinarea recursului, iar nu pentru reformarea unei greşeli de fond şi cum aspectul indicat de contestator a fi greşeală materială se referă la o greşeală de judecată legată de interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor cuprinse în Decretul nr. 167/2958, referitoare la cauzele de întrerupere a prescripţiei extintive, Curtea apreciază că, în cauză, nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea acestei cereri, ştiut fiind că legiuitorul nu a urmărit prin această cale de atac specială să deschidă părţilor posibilitatea recursului la recurs.
Aşa fiind, pentru considerentele arătate, constatând că, în speţă, nu sunt îndeplinite cerinţele prevăzute în art. 318 alin. (1) teza 1 C. proc. civ., Curtea va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare îndreptată împotriva deciziei nr. 4671, pronunţată la data de 26 noiembrie 2003, în dosarul nr. 972/2002 de secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, împotriva deciziei nr. 4671 din 26 noiembrie 2003, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 15 decembrie 2004
| ← ICCJ. Decizia nr. 5735/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5663/2004. Comercial → |
|---|
