ICCJ. Decizia nr. 1556/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 3124 din 12 septembrie 2003, Judecătoria Petroșani a respins contestația la executare formulată de Ș.S. împotriva formelor de executare începute de executorul judecătoresc D.E. în dosarul execuțional nr. 84 din 26 martie 2003, în baza deciziei de imputare nr. 105 din 19 iunie 2000 la cererea formulată de SC U. SA Vulcan.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr. 146 din 4 februarie 2004, a respins apelul debitoarei contestatoare.
împotriva acestei soluții debitoarea a declarat recurs solicitând, în esență, admiterea contestației la executare.
în legătură cu recursul de față se rețin următoarele:
în speță, petenta Ș.S. a formulat o contestație la executare în condițiile art. 400 C. proc. civ., situație în care hotărârea pronunțată cu privire la contestație la executare se dă, potrivit art. 402 alin. (2) C. proc. civ., fără drept de apel cu excepțiile art. 4001_i art. 401 alin. (2) C. proc. civ.
Cum cererea de contestație la executare formulată în cauză nu se încadrează în excepțiile menționate, se constată că hotărârea instanței de fond putea fi atacată cu recurs, în compunerea de 3 judecători prevăzute de art. 29 din Legea nr. 92/1992 (în vigoare la data pronunțării), cât și prin art. 57 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judecătorească în vigoare în prezent.
în consecință, s-a impus trimiterea cauzei pentru soluționarea recursului, în compunerea legală a instanței din 3 judecători la Curtea de Apel Alba Iulia.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1491/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1563/2005. Comercial → |
|---|
