ICCJ. Decizia nr. 1491/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 290 din 7 septembrie 2004 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, a fost declinată competența soluționării cererii formulată de SC F. SA Bacău pentru anularea actului administrativ (decizia nr. 237/2004) emis de A.V.A.S. și recunoașterea calității sale de proprietar pentru întreg pachetul de acțiuni al SC F. SA, în favoarea Tribunalului Bacău.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că actul atacat este emis în temeiul Legii nr. 10/2001, așa încât competența revine tribunalului, competent și în soluționarea celui de-al doilea capăt de cerere.
La rândul său, Tribunalul Bacău, prin sentința civilă nr. 1664 din 24 noiembrie 2004, a declinat competența în favoarea curții de apel, în fața acestei instanțe reclamanta invocând dispozițiile Legii nr. 29/1990, temei invocat de altfel și în acțiunea inițială.
Ivindu-se conflictul negativ, cauza a fost trimisă înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea acestuia.
întrucât reclamanta, prin acțiunea inițială cât și ulterior, a precizat că prin acțiunea formulată a solicitat în temeiul Legii nr. 29/1990 anularea actului administrativ emis de A.V.A.S., intitulat decizia nr. 237 din 30 aprilie 2004, act administrativ prin care de fapt i s-a anulat dreptul său de proprietate asupra acțiunilor dobândite ca urmare a procesului de privatizare, instanțele nu a putut încălca principiul disponibilității cererilor formulate, curtea apreciază în temeiul dispozițiilor art. 22 C. proc. civ., că este competentă în soluționarea pricinii Curtea de Apel Bacău în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 1 C. proc. civ., instanță căreia i s-a înaintat cauza în temeiul dispozițiilor art. 158 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1492/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1556/2005. Comercial → |
|---|
