ICCJ. Decizia nr. 2208/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr. 9801/2003 S.N.P. P. SA, sucursala Neamț, a solicitat instanței ca prin sentința pe care o va da în contradictoriu cu C.F.R. M. SA, sucursala Iași, SC P. SA Ploiești și S.N.P. P. SA, sucursala Pitești să oblige pârâta ce va fi găsită în culpă la plata sumei de 13.662.505 lei, cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Prahova prin sentința civilă nr. 3601 din 7 noiembrie 2003, a admis în parte acțiunea C.F.R. M. SA, sucursala Neamț la plata sumei de 13.662.505 lei, cu cheltuieli de judecată; s-a respins acțiunea față de celelalte pârâte.
Curtea de Apel Ploiești prin decizia civilă nr. 34 din 20 ianuarie 2004, a respins ca nefondat apelul formulat de C.F.R. M., împotriva sentinței mai sus menționate.
C.F.R. M. SA a declarat recurs împotriva deciziei invocând dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 10 C. proc. civ.
Din oficiu, s-a invocat excepția rezultând din dispozițiile art. 2821C. proc. civ., raportat la art. II alin. (3) din O.U. 58/2003.
Potrivit dispozițiilor art. 2 lit. a) din O.U. 58/2003 tribunalul, în materie comercială, judecă litigiile a căror valoare este de peste un miliard lei.
Tribunalul a soluționat corect cauza având în vedere data investirii în dispozițiile art. II alin. (2) din O.U. 58/2003.
în raport însă, de dispozițiile art. II alin. (3) din ordonanță, hotărârea fiind pronunțată după intrarea în vigoare a acesteia, este supusă căilor de atac prevăzute de art. 2821C. proc. civ., respectiv numai recursului.
Curtea de Apel, în raport de dispozițiile legale mai sus menționate, greșit a considerat că hotărârea tribunalului poate fi atacată și cu apel. Pentru aceste motive, a fost admisă excepția, s-a desființat decizia Curții de Apel Ploiești și a fost trimisă cauza aceleiași instanțe pentru soluționarea recursului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2201/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2209/2005. Comercial → |
|---|
