ICCJ. Decizia nr. 2197/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 3100 din 7 octombrie 2003, Tribunalul Prahova a admis acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț și a obligat pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași la plata sumei de 21.860.000 lei contravaloare benzină.
Prin decizia nr. 37 din 20 ianuarie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta C.F.R. M., sucursala Iași, împotriva susmenționatei sentințe.
împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs pârâta-apelantă și în ședința de astăzi, 30 martie 2005, înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția de nelegalitate a căii de atac a apelului, prevăzută de dispozițiile art. 2821C. proc. civ., raportat la art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 58/2003.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile legale mai sus menționate, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în litigiile comerciale al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, ori, în cauză, Curtea de Apel Timișoara a soluționat greșit apelul declarat de reclamant împotriva sentinței tribunalului, valoarea obiectului litigiului fiind de 21.860.008 lei, pronunțând decizia nr. 37 din 20 ianuarie 2004.
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel sunt supuse recursului, iar conform alin. (3) al aceluiași articol, modificat, în urma apariției O.U.G. nr. 58/2003, prin Legea nr. 195/2004, în situațiile în care hotărârile judecătorești sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea în primă instanță aceasta fiind, în speță, curtea de apel.
în consecință, s-a admis excepția, a fost desființată decizia atacată a Curții de Apel Ploiești și s-a trimis dosarul acestei instanțe pentru soluționarea recursului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2183/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2200/2005. Comercial → |
|---|
