ICCJ. Decizia nr. 2216/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința civilă nr. 43 din 16 ianuarie 2004 Judecătoria Târnăveni, a respins ca prematur introdusă acțiunea formulată de reclamanta SC C.F. SA Târnăveni, împotriva pârâtei C.F.R. S.A. București, prin care a solicitat obligarea acesteia la 94.828.959 lei daune interese moratorii, întrucât nu au efectuat procedura concilierii directe, conform art. 720 alin. (1) C. proc. civ.

Prin decizia nr. 74/ A din 22 aprilie 2004, Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis apelul declarat de reclamantă, a anulat hotărârea atacată și în fond, a admis acțiunea.

împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs pârâta și în ședința de astăzi, 30 martie 2005, înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția de nelegalitate a căii de atac a apelului, prevăzută de dispozițiile art. 2821C. proc. civ. și art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 58/2003.

Astfel, în conformitate cu dispozițiile legale mai sus menționate, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în litigiile comerciale al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, ori, în cauză, Curtea de Apel a soluționat greșit apelul declarat de pârâta C.F.R. SA București, împotriva sentinței judecătoriei, valoarea obiectului litigiului fiind de 94.828.959 lei, pronunțând decizia nr. 74/ A din 22 aprilie 2004.

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel sunt supuse recursului, iar conform alin. (3) al aceluiași articol, modificat, în urma apariției O.U.G. nr. 58/2003 prin Legea nr. 195/2004, în situațiile în care hotărârile judecătorești sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea în primă instanță aceasta fiind, în speță, curtea de apel.

în consecință, s-a admis excepția, a fost desființată decizia atacată a Curții de Apel și s-a trimis dosarul aceleiași instanțe pentru soluționarea recursului.

← ICCJ. Decizia nr. 2204/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 2218/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2216/2005. Comercial